по уставнывъ граиотаиъ, а BuocJtTTBiB тап, гав ихъ

ве было, по Судебникаиъ, смотра по pascT0BHio, и при-

товъ вдвое противь того, что ваввачиось за вызовъ та-

жущихся 1). — По вызову свад%тељ обязавъ быль ве—

превнво ивитьса въ судь на срокъ. Отъ этой обивав-

ности, какъ видно изъ правыхъ грамотъ, овь освобож—

дался только во боЛзни и.ш по gaxozaeaio ва служи в);

но въ такоиъ случав овь все така допевъ быль при-

спть свое свид'тељство вись•евно. Неявка послуха въ

судь на срокъ по • [(сковской судноИ гратов вела кь

потерь иска 4). По Судебникамв свад%тель

сап подвергался иска и убытковъ и вс•хъ,

пошинъ—и притоиъ во всякоиъ случав, ииюъ п овь

что показать противь ссуки, ип же ничего ве

во ему предоставлялось право отыскивать это

судоиъ ва ориставь, ени виною неявки его въ сровъ

быль онъ: „а съ неольщи.коиъ и съ праветчикопъ о

сроцЬ тому послуху суде 4). — свид%тели,

прежде cHHTia съ нихъ 00kagaHii, по Новгородской суд—

ной граиоть приводились кь присм%: „а отв%тчику съ

послухоиъ на учавв кресть цЬовать“ 5); заково—

датељвые паиитвики ве требуютъ этого; изъ правыхъ

граиотъ также видно, что судья отбирал отт, свивтелеИ

1) См. уставныя граиоты; также 1-й Судебн., стт. о присти-

ныхъ, о Взду и о суп городокоиъ; 2-й Судебн., ст 45,

46, 62.

3) А. Ю., К 1, 13.--3) [У, Судеби., ст.

о послушеств±; 2-И Судебн., ст. 18.

5) Иакова, S 15 и ври.