о±чињ не подвергитеа за это никакииъ

и что. этоиу ничуть не должно удивптьса 1).

суднаа гранта также довускаетъ только

восдуха („а послуху на вослуха не быть“)

во ио требубть необходимо согласВ противииа на до-

вуцваЬ его, кь досдушеетву , хоти изъ

въ upuetiia: „а км Сб КТХб пошетса на шелуха“

важно, замючать, что обоюдную ссылку сторонъ на послуха

она считала обыхвовевв•ю Такъ, въ частности она имев—

но что при ссыкь однои стороны и по—

сзуха. жимаго ДЕ“, чьиъ. на. сто верстъ отъ Мста суда,

Пуга сторона иожетъ мкъ спться, такъ и н? сдаться

П н•о, но —езъ это шслухъ ве устраваетса отъ сви—

Втедьетп, а только обявиаость представлејя его въ судь

тогда исключительно на сторону, ссыпвшуюса

Тап, нажетея иаиъ, слдуетъ попить

гриотн iY, 32—М, З, проищ въ котороиъ мы дополнеиъ

(курсвывъ) иаче, нежни Энвеаьианъ (SS 94 и. 95): »Или

ввоторыИ истецъ пошлется ОДИМб ва послуха, а на кото-

ароиъ, сочатъ не почнепи слаться на того послута,

варкучи: тотъ мене саиъ биль съ тымъ своииъ послухоиъ,

ва нонеча на невожъ шлется; ино тотъ послухъ въ послухъ,

»котораго ва судВ ваимявуютъ. Или пакы тоижъ истецъ, на

»коиъ сочатъ разбоя, не почнетъ слатся на послуха, iH0

»штобъ ве слался одинъ истецъ, iH0 господ% послать съ

»суду своихљ людей; а который не слался, ино его въ топ

»w пониити, ч» не слался; а то геспоВ отъ ИЕова безъ

»дива“. Энгельманъ объясняетъ это Всто не такъ, какъ мы

его объяснили (см. его соч., стр. 133—135).

') Панова, Eiac.bN)BBHie о Новгор. судн. гр., S 0—3) lb. S 8.