61

Судебвива овид±тељство прежвииъ характеромъ мадо

по валу вышло изъ YD0Tpe6aeBia. Въ этомъ Судебнвк•

и даже еще ранве встрВчается, правда, свид%тељство

ивоголодное (обыскъ), которое во своей рьшитељвой

и неопровержимой сил вапоиияаетъ прежнее свидьтељ-

ство. Но это только вв%швее сходство. Самое требова—

Bie многолюдства уже ясно указываетъ на

въ невъ новои выси. ДВИствитељно ocB0BaBie его сиш

совсЬиъ другое, чьиъ прежнего свидътељства, такъ какь

и само оно есть уже зараждавшагося новаго,

государственнаго взгляда ва послушество. Перехода кь

этоиу взгляду, законодательство стало отличать иного—

людное свидВтељство, какъ представлявшее ваИбоНе

ручательствъ въ своей ивовьрвости, отъ послушества

въ собственномъ сиысв, и присвоивать иу орио пол-

ную доказатељную силу. Сначала это Вдалось топко

въ кругу дюъ, виввшихъ государственный ин—

тересъ 1). По дЫаиъ же собственно- частныиъ и иного—

людное свиВтельство имюо въ настоящую эпоху оди—

ваковое съ свид%тељствоиъ невноголюднывъ,

какъ видно изъ правыхъ граиотъ и изъ доподитељваго

указа кь Судебнику 1556 г. Августа 21 3). Топко этииъ

указомъ оно, наравнВ съ вькоторыми другиии видаии

свидьтељства, было р%шитељпб выдЬлепо изъ простаго

послушества, причевъ были обозначены и его отличитељ.

ные признаки, какъ обыска 8).

1) Си. Дхитрјева, стр. А. Ю. 18 (1530

г. Авг. 7); А. И. т. 1. 154, ст. У, п. 1, ср. Т.Ш, * 92,

ХИ. — 3) Си. Д.иврјева, стр. И5.