нитедь не можетъ призывать кь свидьтедьству того, кто публично

обвиняется, ни того, кому меньше 20 двтъ«, кто-нибудь спро-

ситъ: на что же мы должны обращать И мнљ каасется,

что скорпе на закона; ибо тотъ, кому меневе 20 шЬтъ, хотя и

бодве 14, не долженъ быть допускаемъ въ свид•втедьству въ

уголовномъ Д'ВдВ, кака не обладающбй еще твердылљ мышленйлљ.

При тот законг и много позднљс правила, потому что онг был

принят?) вг пересмотрљнный кодеко Василию спустя много мьт-с,

огос.иъ настоящаъо собора“. Итакъ законъ можетъ

отмвнить правило, воторое старше его. Впрочемъ, это

нельзя понимать безусловно; категорически его Вальсамонъ ни-

гдЈ не высказываеть; напротивъ въ другоиъ мВстВ выражается

даже по этому поводу съ сомнвкйемъ и повидимому допускаетъ,

что въ Сфергв церковной преимущество додяно быть признано

за правилами: указавъ въ тодковати на 16 правило двукрат-

наго собора съ нимъ закона, онъ замјчаетъ: „пред-

доженный вопросъ рВшенъ быль такъ, что скоргВе доджно оста-

ватъся въ симв то, что содержится въ правишь; но я все еще

сомнвваюсь. Ибо насколько это вопросг церковный, я присосДи-

няюсь кг пгљжг, которые говорят, что скорље правило должно

и.мљпљ силу; а поколикд Василики были изДаны послгъ соста-

влен;я номоканона и издан;я настоящаш правила, я присоеди-

няюсь кг, противоположному жнљнгюС. Еще опредјденнје таже

мысдь высказана, какъ мы видвди, въ на 2 главу,

1 титула номованона.

Ограничительно истолкованы Вадьсамономъ правила.

какъ-то: 20, 34 апостодьск., 43, 44, 4t;, 48 труиьскаго, 18 VIi

вседенсваго собора, 13 гангрскаго, ' 15 и др. 20

апостольскому правилу онъ даетъ такое же T0Jk0BaHie какъ

Аристинъ и Зонара, подобно имъ ссылается на

говорить, что быдо бы жестоко подвергать того кли-

рива, „который не допускается до суда шш до двда по

бьдноети и по вакой другой благословной причинв и посему

употребдяетъ поручителей, чтобы освободить себя отъ хлопотъ

подобно Аристину и ЗонарВ Вальсамонъ ссылается здвсь на

Факть изъ IV вседенснаго собора, на которомъ не по-

тершЬди вреда епископы и мирики, иди

поручитедьство. Но кь этић)Ь аргументамъ своихъ предшеств ен-