CTBie того, что въ н•Ькоторыхъ случаяхъ одинъ дат. падежъ

(безъ предлога) им±лъ такое же 3HaqeHie, какъ coqeTaHie пред-

лога ра (по) съ падежною формою; такъ напр. дат. п. gtdam

въ стих± kur meitihas gtdam аид BW. 622 „гд•ћ славно ра-

стуть д1;вицы" по нич•Ьмъ не отличается отъ соче-

ра gtdam; польскому tymczasem по соотв•Кт-

ствуеть какъ tai >aTtai Zbibr 436, такъ и ра tai Sartai Zbi6r 483

(ср. также tam *aikam Zbi0r „tymczasem” и ра laikam 143) ;

и въ teic тап tautas, ledz brali>i; vai bus et, vai neet ?

ё.чи tautu teikumam, balenihu 1ёдитат ВАМ. „сов±тують

мн•е; чужане, отговаривають братцы; выйти ли мн4; (замужъ)

или нфть? выйду я, (сл•Ьдуя) сов•Кту чужанъ. (несмотря на)

братдевъ" можно, не изм•княя смысла, между

Ди и tautu вставить предлогь ра. Если туть прежде стояли

рядомъ дат падежъ (безъ предлога) и предлога ра

(по) съ вин. (или мТстн.) падежомъ, то путемъ контамина[ји

могло возникнуть этого предјюга съ дат. падежомъ.

Въ славянскомъ дат. падежа послек „по“ распро-

странено далыпе, въ этому сод±йствова.ло,

можеть-быть, формальное у н•Ькоторыхъ основъ дат.

и м•Кстн. падежей единст. числа: м•Ьстн. же падежъ еще теперь

въ слав. языкахъ употребляется ряломъ съ дательнымъ посл“Ь

предлога по (ср. Miklosich, Vergl. Gr. IV 625 слл.).

Больше однимъ падежомъ, но безразлично для зна-

управляють предлоги лат. языка: только у пред-

логовъ ра и (въ части говоровъ) uz, при которыхт, стоить то

деп., то dat., то acc.-instr., выборъ падегка зависить отъ зна-

предјюга съ падежною формою.

S 2. Весьма зам•Ьчательно то, что въ лат. н•кко-

торыя падежныя формы употребляются при вс•Ьхъ предлогахъ

безъ Такихъ формъ всего шесть.

1.

Существительныя муж. и женск. рода, опред•Ьленныя по-

средствомъ abi „оба“ или

числительнымъ количественнымъ

(особенно 2 —9), noc:rl; всћхъ предјюгов•ь во множ. ч. могугь

им•Ьть •i или (р•ьже) -и. даеть Молен-

бахъ JF. XllI 235 слл. и Двойств. ч. З с.лл. Туть же имъ

дано и этого формы на -i первоначально

представляли изъ себя пот.-асс. du. основъ средняго рола на