CTBie того, что въ н•Ькоторыхъ случаяхъ одинъ дат. падежъ
(безъ предлога) им±лъ такое же 3HaqeHie, какъ coqeTaHie пред-
лога ра (по) съ падежною формою; такъ напр. дат. п. gtdam
въ стих± kur meitihas gtdam аид BW. 622 „гд•ћ славно ра-
стуть д1;вицы" по нич•Ьмъ не отличается отъ соче-
ра gtdam; польскому tymczasem по соотв•Кт-
ствуеть какъ tai >aTtai Zbibr 436, такъ и ра tai Sartai Zbi6r 483
(ср. также tam *aikam Zbi0r „tymczasem” и ра laikam 143) ;
и въ teic тап tautas, ledz brali>i; vai bus et, vai neet ?
ё.чи tautu teikumam, balenihu 1ёдитат ВАМ. „сов±тують
мн•е; чужане, отговаривають братцы; выйти ли мн4; (замужъ)
или нфть? выйду я, (сл•Ьдуя) сов•Кту чужанъ. (несмотря на)
братдевъ" можно, не изм•княя смысла, между
Ди и tautu вставить предлогь ра. Если туть прежде стояли
рядомъ дат падежъ (безъ предлога) и предлога ра
(по) съ вин. (или мТстн.) падежомъ, то путемъ контамина[ји
могло возникнуть этого предјюга съ дат. падежомъ.
Въ славянскомъ дат. падежа послек „по“ распро-
странено далыпе, въ этому сод±йствова.ло,
можеть-быть, формальное у н•Ькоторыхъ основъ дат.
и м•Кстн. падежей единст. числа: м•Ьстн. же падежъ еще теперь
въ слав. языкахъ употребляется ряломъ съ дательнымъ посл“Ь
предлога по (ср. Miklosich, Vergl. Gr. IV 625 слл.).
Больше однимъ падежомъ, но безразлично для зна-
управляють предлоги лат. языка: только у пред-
логовъ ра и (въ части говоровъ) uz, при которыхт, стоить то
деп., то dat., то acc.-instr., выборъ падегка зависить отъ зна-
предјюга съ падежною формою.
S 2. Весьма зам•Ьчательно то, что въ лат. н•кко-
торыя падежныя формы употребляются при вс•Ьхъ предлогахъ
безъ Такихъ формъ всего шесть.
1.
Существительныя муж. и женск. рода, опред•Ьленныя по-
средствомъ abi „оба“ или
числительнымъ количественнымъ
(особенно 2 —9), noc:rl; всћхъ предјюгов•ь во множ. ч. могугь
им•Ьть •i или (р•ьже) -и. даеть Молен-
бахъ JF. XllI 235 слл. и Двойств. ч. З с.лл. Туть же имъ
дано и этого формы на -i первоначально
представляли изъ себя пот.-асс. du. основъ средняго рола на