7

Я же сомн±ваюсь также въ правильности этого объяс-

Кь фор“ Кат „для чего“, „почему“ первоначально

могли бы присоединяться только предлоги,

причину или ц±ль, но и ихъ съ

н ы мь Кат мн•Ь кажется столь же неестественнымъ, какъ

если бы кто-нибудь вздумалъ говорить „для почему“ или „f0r

warurn" ; можно было бы опять только думать о

простаго Кат и предлога съ род. или вин. падежомъ.

ЗатЬмъ, если Кат въ такихъ дМствительно пред-

ставляло изъ себя Hap±taie, то предлоговъ сь такимъ

Кат врядъ ли вызвали бы предлоговъ съ дат. п. tam,

такъ какъ tam нисколько не им±еть

Наконецъ, форма Кат, на мой взглядъ, во всЬхъ видахъ упо-

ея еще сохраняеть свой характеръ падежной формы ;

въ пользу этого говорить то, что на вопросы сь Кат всегда

можно отв±чать формою дат. падежа, ср. народныя п•Ьсни :

Кат аида gari meii? аид saulites pakrgram; Кат es аиди

barenite? аиди Таийи valtdirn ВАЛУ. 4795,1 ; %eiTeita, kur tovi

beriedi? — vihpus Daugovas 0beTu kryuma. — Кат ti b0r6ehi ?

— ciubeias gaheit. — Кат tOs ciubeias ? —

0retas rakt. — Кат

tOs 0rehas? —

miiei>us S&t. — Кат ti miieiii? — arteham.

Кат tys анейЁ? —

kund%eham BW. 2221,6 (въ

И на вопросъ (приведенный Мюленбахомъ JF. ХШ 242) Кат

tu tt dari „для чего ты это д±лаешь ? “ можно было бы отв±-

тить pats savai vajadzibai tT daru „самъ для своей нужды я

это деЬлаю." — Р-Ьшающую роль, кажется, въ этомъ вопрос-Ь

играють литовсюе обороты, упущенные изъ виду Зубатымъ

и Мюленбахомъ. Общелитовскимъ, кажется, можно считать

роит „потомъ"

во всякомъ случат оно употре-

бительно также въ тЬхъ говорахъ, въ которыхъ теперь пред-

логь рб „посл•Ь" обыкновенно требуеть род. падежа. Кур-

шать, Gramm. S 1472, и Брюкнеръ, Fremdw. 164, правда, скло-

няются ко что роит (вм•Ьсто рб t6) возникло подъ

польскаго potem По моему, скор•Ье ужъ можно

бы.ло бы думать о р. „потомъ" ; но вообще я сомн±ваюсь въ

возможности въ прусской Литв± такихъ сла-

вянизмовъ 1). Особенно важнымъ для себя я считаю обороть

pregtam „притомъ", также въ такихъ старыхъ

1) potam встр±чается уже въ прусско-литовекихъ текстахъ 16 в•Ька.