18

и сходнаго правила относительно н±которыхъ

предлоговъ въ близко родственныхъ славянскихъ языкахъ.

И за“чательно, что также лит. ant „на“, теперь требующее

род. падежа, въ старыхъ текстахъ (ср. GLS. 243 сл. и Lit.

Mitt. V 240) им•Ьеть также вин. падежъ за собою, и по сооб-

Шлейхера Gramm. 291 въ лит. грамматикеЬ Остермейера

S 235 говорится, что посл•Ь Ий „за“ ставится вин. пад. на во-

прось „куда“ (между Амь какъ намъ изв•Ьстенъ только род.

падежъ посл•Ь йй въ такомъ

Обь глагольныхъ

префиксовъ.

S З. Префиксы образують въ ла-

тышскомъ и литовскомъ теперь съ глагольными формами одно

неразщЬльное слово. BcJl+mcTBie этого въ латышскомъ теперь

и въ сложныхъ глаголахъ всегда ставится на

префикс±, за немногихъ говоровъ въ стверо•

западной гд•Ь также въ сложныхъ глаголахъ уда-

эпох± литовсколатышскаго языка. А между т•ЬМЪ памят-

ники лат. языка (изъ 11 половины XVl в•Ька), написаниые на средне-

лат. (о чемъ ср. мою статью въ Apskats 252 слл.),

знаютъ, насколько мн•Ь изв±стно, еще только -ms для dat.-

instr. pl., и только въ текстахъ XVll в±ка, написанныхъ на томъ же

впервые появляется. рядомъ съ -ms, -т. И если

Мюленбахъ говорить, что „нельзя сомн±ваться, что формы дат. пад.

мн. числа на -т существовали уже до времени (писателя

половины XVII в.); отцы лат. литературы ихъ только не употреб-

лялии, то такое энергичное плохо возм•Ьщаетъ полное от-

cyTcTBie доказательствъ. А двойственное число въ латышскомъ вышло,

повидимому, изъ живого еще до начала лат. письменности

и поэтому не могло около г. передать свое -т формамъ

дат. (твор.) пад. множ. ч. же формы dat.-instr. pl. на -т, по

всей в±роятности, д±Иствительно заимствованы изъ двойств. ч.). И

такъ, не пренебрегая историческими данными, приходимъ кь заклю-

что около г. лат. формы dat.-instr. pl. на -ms стали посте-

пенно зам±няться формами безъ -s. И на мой взглядъ это происходило

подъ фориъ manim, tevim, sevim : если по образцу оборота

ar raudim (или ar virem) обороть ar manim быль зам±ненъ оборотомъ

ar manim (или ar тапет), то позволительно также думать, что подъ

оборота ат manim стали говорить аг raudim вм•Ьсто ar raudims.