10

manim, tevim, sevim. Первоначально, значить,

эти формы ставились только посл± предлоговъ, требующихъ

твор. падежа, напр. ar tevim „съ тобою“. Когда же у про-

чихъ м±стоименныхъ и именныхъ основъ твор. пад. ед. ч.

совпалъ съ вин. падежомъ, также формы вин. пад. mani, tevi,

sevi получили твор. падежа, и BcrhIIcTBie этого ря-

домъ сь ar tevim стали говорить также ar tevi. А такъ какъ

формы manim, tevim, sevim иочти совс•ћмъ пере-

стали употребляться вн•Ь съ предлогами 1), то пере-

стали также вид•Ьть въ нихъ формы твор. падежа и стали ихъ

считать формами, назначенными для при прел-

логахъ, и ставить не только пос-т{; предлоговъ, требовавшихъ

вин. падежа, но также посхЬ предлоговъ, управляющихъ род.

или дат. падежомъ 2).

Въ различныхъ восточнолатышскихъ говорахъ встр•Ь-

чаются иосл•Ь предлоговъ, требующихъ род. падежа, формы

личныхъ на -i: пй mani (Гольм-

гофъ, Пикстернъ) или пи mani (Гросс-Бушгофъ) или пи mani

(Ликсна, Дубена) или muini (Одензе, [Итокмансгофъ) „отъ

меня“, рё mani (Гольмгофъ) или pi mani (Звирдзенъ LDSt. 162)

„у меня“, па tevi (Пикстернъ, Одензе, Штокмансгофъ) или пи

tevi (Дубена) „отъ тебя“. Бепценбергеръ полагаеть LDSt. 162,

что эти лат. формы, можеть-быть, сл•Ьдуеть отождествлять съ

лит. формами род. падежа тапе, mani, tave, save; Мюленбахъ

же (JF. Xlll согласенъ съ нимъ въ этомъ, но думаеть,

что можно отождествлять эти лат. формы также съ лит. фор-

мами твор. падежа mani, tevi. Если когда-нибудь въ латыш-

скомъ и существовали формы твор. падежа mani, tevi, то во

всякомъ случа$; он-Ь давно совпали съ формами вин. падежа

mani, tevi, такъ что можно было бы въ данномъ случа•Ь только

1) Только изъ восточнолатышскихъ говоровъ изв#стна форма

sevim (или sevem) въ самостоятельномъ sevem iztiisita

тоја (Штокмансгофъ) „особнякомъ выстроенный домъ" ; sevem jomoksi

(Лемененъ у Крейцбурга) „особо приходится платить“. Въ другихъ

говорахъ, но крайне р%дко, формы manim, tevim, sevim употребляются

въ 3HatIeHi11 дат. падежа подъ формъ дат. падежа на -im (напр.

brilim „этому брату“).

2) Какъ мало сознается первоначальное зтихъ формъ,

особенно наглядно явствуеть изъ сл±дующаго : пО тапёт

birenites BW. 5079 „отъ меня сироты“, за формою instr. тапёт

сл•Ьдуетъ въ род. над.