2

ргё 1) (ср. м±стн. пад. пос.тЬ слав. „при") и зам±нившемъ его

лат. рё (ср. м±стн. пад. передъ лит. -pi), лит. рО, лат. ра „послеки

и лат. uz „на“ (на вопрось „гл•Ь" ; относительно лит. pre и рб

также Дельбрюкъ, Verg1. Synt. 7$ высказываеть MH±Hie,

что прежде эти предлоги, можеть-быть, управляли КЬстн., а

не род. падежомъ). Если же это лћйствительно такъ было,

то возникаеть вопросъ, почему въ перестали

употреблять мТстн. пад. при предлогахъ. Я бы предложилъ

сјЊдующее 06McHeHie. Въ другихъ индоевр. языкахъ (напр.

въ славянскомъ) для внутри чего-

нибудь стали кь м±стн. падежу прибавлять въ качеств•Ь плео-

назма соотв•ЬтствуюпЙй предлогь („ вт.“) ; съ времени

предлога стало обязательнымъ. Въ

же языкахъ преобладало и наконецъ взяло верхъ

одного м•Ьсгн. падежа безъ предлога * еп или in (лит. упо-

требляется въ общемъ только на вопросъ „куда“, и въ ла-

тышскомъ остался только префиксъ ё). А этого

чисто м±стное локатива, обозначавшаго

уже преимущественно внутри чего - нибудь,

сознавалось такъ живо, что этотъ падежъ не только не сталь

„предложнымъ" (какъ слав. локативъ), но совс•Ьмъ пересталъ

употребляться въ зависимости отъ предлоговъ: было удобн±е

употреблять при предлогахъ BwbCT0 него другой падежъ, не

м-Ьстнаго и уже посхЬ дру-

гихъ предлоговъ.

Что касается вин. и твор. падежей, то не всегда можно

знать, которымъ изъ нихъ управляеть тоть или другой пред-

логъ, такъ какъ въ единств. ч. эти падежи совпали формально,

а во множ. ч. вс4; премоги теперь требують твор. падежа.

Кь предјюгамъ, требовавшимъ вин. падежа, по всей в•ьроят-

ности, принадлежать ар „о, около“ (ср. В) и uz „на“ (на

вопросъ „куда“; ср. вин. пад. при слав. вы). Т вор. же па-

дежомъ управлялъ предлогь ar „съ" (ср. 49 сл.). Въ части

инфлянтскихъ говоровъ, правда, встр4;чается, рядомъ съ твор.

падежомъ, также вин. пад. множ. ч. пос.,тЬ ar. НФ.сколько при-

1) Crbi1(2TBieMb прежняго м•Ьстн. падежа посл± ргё

является, можетъ-быть, между род. и дат. падежами при ргё

какъ въ старыхъ текстахъ (дат. п. напр. у Даукши и Ширвида), такъ

и въ современныхъ говорахъ ( напр. въ Годлевскомъ, ср. Lesk.-Brugm.

313): вл. единств. ч. формы whcTH. и дат. падежей отчасти совпадали.