ibd., рос Кат „почему“ 179. Во встхъ приведенныхъ при-

м•ьрахъ м•Ьстоименныя формы им±ють средняго рода.

Въ муж. рода мн•Ь изв•Ьстна только форма Кат въ

оборон; pi Кат „кь комуа Лит. хрест. 143,42 (изъ текста

— н±мецъ). Тамь же, немного

17-го в•Ька, авторъ котораго

ниже (143,45), сл•Ьдуеть pi td „кь нему“, и это соотв±тствуеть

Мюленбаха JF. XIII 241, что форма tam при предло-

гахъ исключительно средн. рода. А для формы

Кат „кому" при предлогахъ онъ тамъ же приводить и

прим4;ры, напр. ar Кат „съ к•Кмъ", ртёКё Кат „для чего“ или

„для кого" и др., не указывая, однако, откуда взяты эти при-

м•Ьры. Но также по мн4;ьЙю Мюленбаха форма Кат при пред-

логахъ въ большинств± случаевъ имеЬеть средн. рода.

— это Мюленбахъ прежде, Dafchi jaut. II 83, объяс-

нялъ образомъ : благодаря одинаковому

(„почему“) Ка der и Кат возникъ путемъ контами-

новый обороть Кат der, и рядомъ съ этимъ Кат cler

„почему“ возникло, вм4;сто прежняго ta dor, H0B006pa30BaHie

tam d6T „потому И ; а гю образцу этихъ дат. пал. Кат,

tam съ предлогомъ d0T потомъ стали говорить также пп tam,

рос tam и др. Что такимъ путемъ возникли обороты Кат der,

tam dor (и Кат labad, tam labad, приведенные

Мюленбахомъ JF. XlII 241), это я считаю вполн•Ь возможнымъ

и также втроятнымъ. Но чтобы эти обороты вызвали также

пп tam, рос tam и др., это мн•Ь не кажется правдо-

подобнымъ: трудно представить себ•Ь, какъ одного

постпозитивнаго предлога съ дат. пад. могло быть образцомъ

для вс±хъ „препозитивныхъ" предлоговъ съ дат. пад.

Кат, tam. Правда, рядомъ съ Кат dor, tam d0T говорится, но

р±же, также dor Кат, der tam; но если по образцу Кат dor,

tam dor не возникли обороты Кат рос, tam рос

(я, по крайней whpt;, ихъ не встр•Ьчалъ) BwhcT0 рос, рос,

то темь мен+,е, кажется, подъ бол4;е р±дкихъ dor

Кат, dbT tam могли возникнуть пй tam, bes Кат

и др. JF. XIlI 242, и Мюленбахъ самъ пред-

почитаеть письменно ему сообщенное Зубатаго :

форма Кат „кь чему и, „почему.“ получила зна-

и такъ какъ вообще кь нар±'йямъ присоединяются

предлоги (ср. напр. пй tur „оттуда“ 1 131, ре citnr „alio" 1 174),

то и при Кат стали ставиться также предлоги, не

дат. падежа,