14
жомъ, ставился также вин. падежъ, это трудно р•Ьшить.
Въ с±веро-западныхъ жё говорахъ (ср. Мюленбаха
JF. XIII 252 слл. и 264) отъ вс•Ьхъ имень и ста-
вится твор. (вин.) пад. 1) посл± вс±хъ предлоговъ (за исклю-
предлоговъ съ дат. падежомъ, за которыми ставится
еще также дат. пад., напр. lidz galam „до конца“, ра pratam
„по сердцу“). Такому pacnpocTpaHeHio твор. (вин.) падежа
могли сощЬйствовать разныя причины. Исходною точкою этого
втроятно, были вышеупомянутыя вс“Ьхъ
предлоговъ съ Кй, tt. ЗатЬмъ этому могло сод±йствовать фор-
мальное род. и вин. (твор.) падежей основъ на -0
(напр. gald „стола“ и „столь“ изъ galda и galdu), происшед-
шее въ с%веро-западныхъ говорахъ при общелатыш-
скихъ конечныхъ гласныхъ. Дал±е сл±дуеть икЬть въ виду,
что прежде н±которые предлоги, теперь обыкно-
венно только род. падежа, управляли в±роятно и вин. паде-
жомъ. Наконецъ могло явиться также ставить
въ ед. ч. послек вс±хъ предлоговъ тот-ь же твор. п. (совпа-
въ ед. ч. съ вин. пад.), который уже во множ. ч. (гд•Ь
онъ совпалаеть съ дат. пал.) быль проведень послек вс±хъ
предлоговъ. Это ведеть насъ кь самому зам•Ьчате.льному и
и.зв±стному въ лат. предлоговъ.
VI.
Въ большинств± лат. говоровъ теперь вс±хъ пред-
логовъ во множ. ч. обыкновенно сгавится твор. (дат.) падежъ.
Только гюстпозитивные предјюги deT, labad, рос обыкновенно
требуют, род. падежа также во множ. числ•Ь 2). Иногда (осо-
бенно часто въ народныхъ п+,сняхъ по размФ,ра'
еще род. п. множ. ч. также пос.т1; „препозитив-
ныхъ” предјюговъ (прим•Ьры даны въ I части); чаще всего
1) Мюленбахъ же выражется JF. XIII 258 неправильно, утверждая,
что въ сжверо-западныхъ говорахъ посл•Ь предлоговъ по опред±лен-
ному правилу ставится отчасти вин. (твор.) пад., отчасти же род. па-
дежъ: формы tis, Ann's, mat's и др. въ этихъ говорахъ являются по
своему такимъ же твор. (вин.) падежомъ, какъ tti, Jin, и др.
2) 84 приведены изъ стверо-западныхъ говоровъ пост-
позитивнаго d6T съ твор. (дат.) над. множ. ч. : d0T, meitams d6T
(должно быть, подъ оборотовъ d01' pui>Ams, (ier meitams).