ни покупать домовъ внутри города и на рынк•Ь, а тољко на той уаиц%,

которую они издревле занимали. Въ этомъ Новомъ Самборћ бы.ть когда-

то и имокъ, но отъ него не остиось до нашихъ временъ ни сл•Ьда,

о чемъ г. Жегота Паули и не Въ Самборской

1596 года описаны постройки королевскаго замка с$дующимъ

образомъ: „Кругоиъ заборъ тес,анаго топоромъ дерева, въ ко-

торомъ дв•Ь круглыя башенки, ворота (bronn) деревянныя на каменномъ

фундаментЬ, .надъ ними круглый куполъ, Ллой бляхой обитый. Вто-

рыя ворота съ куполкомъ (z banieczk*) 6'Ьдой бляхой обитымъ, съ вы-

зодоченнымъ шарикомъ; ст%ны двухъ локотей вышины окружаютъ

дворъ (dziedziniec)". Въ такомъ быль CaM60pckiA (не Старо-

замокъ въ конц•Ь XVI стол%'йя. Въ то же время загород-

ные жители жаловались на Самборскаго воеводу Мнишка (отца

изв%стной Марины Мнишекъ, жены Самозванца), что Мни-

шекъ принуждаетъ ихъ содержать и кормить воеводскихъ казакова и

1•айдуковъ или „постриганцевъ“. В±роятно, отъ ка.заковъ-то и зане-

сена быда пјсня о Варны. Въ этотъ замокъ при-

шехь въ совершенный упадокъ. Уже въ 1714 году въ инвентвр•Ь ав-

торъ, описывая замокъ, выражается такъ: „Палацъ (имокъ)

трудно описать, такъ какъ гонтовый верхъ сгнилъ и потолки прова-

дились, м%стами и ст•Ьны разрушены и печки разбиты. Кругомъ всего

замка по вьтамъ быль заборъ изъ досокъ, но м•Встами [Фшя пряиа

опрокинуты и дерево расхищено“. Еще бол•ће грустную картину Ново-

Самборскаго замка нарисовај1ъ ЮЈанъ Н%мцевичъ въ своихъ ИСТФ

рическихъ „Въ 1782 году (то-есљ уже при австо-

скомъ вдад•вти) старинный замокъ, гд•ђ жидъ

воевода Мнишекъ и гд•Ь Самозванецъ познакомился съ

Марияою, проданъ жидамъ на пивоварню“ 1). Между тьмъ Жегота

Паули, не зная объ этомъ, въ грубомъ невћеств•Ь сючиняетъ о вамкв,

котораго давно н%тъ, а гг. Антоновичъ иди Драгомановъ прибавил

еще кь этому и со старинными рукописями! Эти посхјдте

зам±чаютъ (стр. 247): „П'Ьсня эта, очевидно, составная изъ рухъ не-

вяжущихся между собою 1Њсенъ, какъ это часто бываетъ въ пјсняхъ

Гадичины, далекой отъ центра народной южно-русской исторји. До 18-го

стиха идетъ- жалоба вельможной naHi 2) на то, что сынъ утонугьвъ

1) Niemcewicza PA•oie hi8tor. В) :iemiach polskich, стр. 431.

2) Во всјхъ трехъ рукописяхъ шисано пани ои пан», не иав', а тизе

вед»леньку, приодњла, р»чву, мпста, бњгуть, нарњватм, ут•вати, не недиевьку,

шртджа, р'чву, м'ста, нар'кати, утбкати, вакъ пишутъ гг. Антоновичъ и Драго-

мановъ. Куишовсвой кахогр*и тогда небшо. Вообще, ивдатели шЬсенъ пово-

аши себ употреблять формн свойственння МалорсВи, но. вед“стныд Гап