— 54 —

литература, оставить на нјмецкомъ язьпњ. А г. Пыпинъ

еще изд'Ьвается надъ Галичанами, что они не знаютъ русской литера-

туры и плохо пишутъ по-русски.

пойметъ, какъ были на руку австро-поль-

скому правительству эти украиномановъ, Кулишей, Дра-

гомановыхъ и пр. о двухъ русскихъ народностяхъ и самостоятель-

ности малорусскшо языка!..

Г. Пылинъ находить въ нашей записк% множество пропусковъ, со-

MWhlIift, поче.му то и другое „было такое, а не иное?“ Онъ

находить, „что есть ОТРЫВОЧНЫЯ любопытныяи (все-таки!) „подробности,

но ничего о мыслей молодыхъ naTpi0T0Bb“.

Ио 50 лгЬтъ мы не въ всего объяснить и предо-

стањшемъ всякому нраво поискать другихъ источнпковъ. Такимъ же

образомъ мы не можемъ отв±чать за тЬхъ русскихъ 1'чичанъ, кото-

рые „слушали Поляковъ”, еще мен•Ье можемъ объяснить, „почему иу-

шали“, и г. П—нъ напрасно ставить намъ это въ укоръ (стр. 734).

Г. П—ну любопытно бы узнать: „Кто обратил ихъ (т.-е. наше)

на Енеидј Котляревскаго и т. п. книги и откуда они (то-

есть мы, молодые Гмичане) узпии о самомъ ихъ

Конечно, не. изъ университетскихъ и не отъ ученыхъ Поля-

ковъ, которые о русскихъ книгахъ ничего не знали и знать не XOTt.M.

Разематривая Tygodnik Pctersbursl.•i, случайно въ

Оссолинскихъ, мы нашли въ 3amaBie Котля-

ревскаго Енеиды и Бантышъ-Каменскаго и пожелали ихъ

На вопросъ же: „Чтб мы извлеки изъ нихъ“, мы, по-

жалуй, за себя могли бы отв•Ьтить, ио которыя, можеть-

быть, находятся у насъ въ бумагахъ, но „что извлекли сту-

денты и почему извлекли то, а не другое?“ мы Ей;шите.тьцо не можемъ

отвВтить и даже не ху.маемъ надъ этимъ ломать сел голову.

Г. П—нъ продолжаетъ свой допросы почему „въ Русалк•Ь ничего

не упоминается • о пјсняхъ Головацкаго? А въ кь ней

говорится объ этомъ такъ: „Поклониси Русалка наша низко... Вере-

добавляемъ мы, что онъ даль деньги на ue'IaTauie)

„и всћмъ что тя пристроили 111;снн.чи народными и стариною.. Кауб-

кови“ (потому, что 01љ сообщилъ Шашкевичу русскую грамоту съ

1424 года), „Илькевичу, Билинскому, Ку.тьчпцкому, Минчакевичу“ (по-

тому, что они сообщили ему народныхъ шьсенъ и старин-

ныхъ рукописей съ н•Ьспями (кантички). О насъ и о нашихъ

Шашкевичъ нашелъ втЬроятно ли]пнимъ упоминать потому, что мы счи-

тадись вм“ЬстЬ съ цимъ и.здататемъ, сл•Ьдоватеаьно нельзя было, кажъ

требуетъ г. П—нъ, поклониться—и еще низко—самому сел. Но