— 48 —

П.

э пиаоды

изъ

л=тературжыхъ малорусска-

Не довольствуясь нападками на наши записки въ одной стать%,

г. Пыпинъ принялся за тоже самое въ Вљстннкљ Европы 1886 года

въ февральской книжк'Ь, гд•ћ опь разбираетъ насъ, такъ сказать, по

косточкамъ. И въ этой стать•Ь авторъ неясно попимаетъ

1'аличанъ и не прини.маетъ въ встхъ обстоятельствъ и

всего склада жизни, а дов±ряя какимъ-то новымъ и не-

р•ћдко увлекаясь своими предвзятыми идеями, г. Пыпинъ опять раз-

ска.зываетъ небывиыя вещи иди представдяетъ ихъ въ извращенномъ

вид•Ь.

Отъ серьезнаго писателя требуется прежде всего 3HaHie дша, без-

и добросоуЬстное 113.107keuie фактовъ;

подъ свои и панегирики и похвалы излюблен-

нымъ личностямъ не могутъ принести пользы нду%.

Г. Пыпинъ писа.ть о Галицко-русской письменности

двадцать л'Ьтт, то.му назадъ въ Обзорь исторй' Славянскихъ

литерашурь А. Н. Пыппна и В. Д. Спасовнча, СПб. 1865. Но какая

громадная разница между ero статьей „I'aJIiLlkie Русины” (стр. 232)

и такой же статьей во второ.мъ издати PIcmopitt Славянскихъ литера-

турь 1879 года, Т. 1, включая и пын1;шнюю статью въ Втстникљ

Европы. Нес.мотря на н'Ькоторыя, вироче.мъ простите-тьныя ошибки въ

1-мъ издмйи, находи.мъ при небольшомъ MaTepia.1“h сжатую группировку

фактовъ, спокойное и ясное съ трезвой критикой,

совершенно объективный взт.тядъ на и жизни,

безъ всякаго и предвзятыхъ идей. Напротивъ того,

двадцать .т1;тъ спустя, въ новомъ объемъ значи-

тельно увеличился, но .сколько въ немъ сколько извра-

щепныхъ фактовъ, хитрыхъ намековъ, преднам%ренныхъ выдумокъ и

даже парадоксовъ, подобранныхъ для того, чтобы унизить д•Вятељ-

ность несимпатичныхъ ему личностей.