— 80 —

Черномъ Мор%. Это одна изъ многихъ п%сенъ объ утонувшемъ юнотЬ—

вельможна пани тутъ названа царицей по всей в%роятности случайно,

съ тЬхъ порь какъ въ проникли о

Опять гг. объяснители загнались въ трущобы, не сооб-

рыивъ обстоятиьствъ м%ста и времени. Прежде всего не надо Мы-

вать (о чемъ и Жегота Паули писаиъ), что эта п•Ьсня сохранишь въ

рукопислхъ XVII—XVIII стодНй, когда Галичина (собственно Чер-

воннвя Русь) вовсе не была „диена отъ центра южно-русской HcTopiH“.

Мы наши, что во вс±хъ трехъ спискахъ об'Ь чити п•Ьсни быи сое-

динены, слдоватедьно она сочинена и такъ п•юась въ ХУП ввк%.

В±роятно, п•Ьвцы и слушатели находили въ то время какую-нибудь

своь межи обВими частями и понимии ея безъ мудре-

ныхъ k0MMeHTapieBb. Вовторыхъ, сова царица отнюш, нељзя связы-

вать съ императрщей Те1Аей, т%мъ бол%е что

царствовала въ съ 1740 года, а въ Гиији

только со времени перваго раздЮа Пољшн, точть съ 1'772 го» до

своей смерти въ 1780 году. Понятно, что въ п±сню о Варны

1605 иди 1620 года, сочиненну» и записанную въ Х УТ МкА, не

„прикл о жившей иишкомъ ц•ьдымъ

cT(MTieMb позже. Никогда сынъ какой бы то ни было императрщы

не утонудъ и не могъ утонуть въ Черномъ Мор•В! При этомъ с.и%дуеть

зам%тить, что императора и императрицу въ Галиф не

называютъ „царь, царща“, а цљсарь, цљсарева. Обь этомъ гг. издатеди

п•ћсенъ доджны были справиться въ нашемъ сборник•Ь и могди найти

даже• во П т. у Жеготы Паули (стр. 52) пјсню, которая Ипишна наци

въ с. ТурьД Золочевскаго уВзда, гдЈ именно идетъ рвчь объ

ратршШ и ея 1оси# П (1, 188).

Ой що улица, то мом)двця,

А хлоиця невидати,

Бо новаберавъ ус%хъ вашь к»сарь

На турка воеватв.

ОИ не такъ цњсарь, ой не такъ ињшрь,

Явь цпсарева мати,

ХтЬдабъ бранцами небожатами

ЦТлый св%тъ звоевати!

Также на стр. 134 „не такъ носарь, якъ цљсарска мата“, стр. ц»-

саря, стр. 137 цљсарски вояки, стр. 139 цтсаря, стр. 145 цтсаря, цљ-

Паули иодхЬлалъ по-польски Ьынутъ (bihnut), а ва нииъ издателя истори-

ческихъ п•Ьсенъ напечатали 6iwymz вм•ћсто бмутъ. Н. И. Костомаровъ отчасти

вовстановилъ историческое npaBonHc,aaie, но не и“хыъ н•Ькоторыхъ оши-

допущенныхъ Жеготой Пави (Русск. Мыл. февр. 1).