— 49 —

Въ 1869 году онъ писалъ (стр. 239), что Паули, „диеко не

можетъ равняться съ Зиескимъ по достоинству потому что

Жегота Паули брмъ свои п±сни изъ готовыхъ c06paHiA, не довољно

критически обращался съ своими источниками и даже иногда припи-

сывалъ Русинамъ TakiH вещи, которыя имъ вовсе не принаџежииа.

Такого мн%1йя быль г. Пыпицъ двадцать л•ћтъ тому назадъ. Откуда

же прнныо ему въ голову придумывать небылицы и доказывать со-

вершенно противоположное?

Еще въ 1879 гоџ (въ Ист. слав. лит. 1, 447) г. Пыпинъ вјршъ,

что „Я. О. собрадъ 1Њсни во времена 111ашкевича въ 1834—

1840 годахъ въ многочииенныхъ cTpucTBiHIb по Галицкой и Угор-

ской Руси“. Теперь, въ 1885 году, онъ отказывается отъ своихъ соб-

ственныхъ словъ. Тогда же онъ признавал, что... направ-

ленное на народный быть, могло бы быть чрезвычайно благодарной

задачей для Гиицкихъ ученыхъ, не только въ чисто-научномъ, но и

практически народномъ смыс.т•Ь. Это была бы еще одна связь съ рус-

скимъ „общерусскимъ најјонајьнымъ c03HaHieMb, съ русской литера-

турой, то и другое принесл бы галицкому

пользу“. Какъ да.деко отстоитъ разумный совмъ отъ язви-

тельныхъ выходокъ и ироническихъ насм%шекъ г. Пыпина въ 1885

и 1886 годахъ надъ старорусскими Галичанами, стремшцимися кь

„общерусской“ литературј!

Въ 1865 году онъ признавалъ (стр. 237), что „вопросъ объ азбукВ

представиетъ еще возможность споровъ, въ который им%шивается

интересъ и даже политическая интриза“ (разум•вется пољ-

скан). Теперь г. Пыпинъ открещивается даже отъ своихъ собствен-

ныхъ совь и не допускаетъ подьской интриги, а везд% видитъ въ

Подякахъ просвжитедей и благоджедей отстиыхъ Русиновъ.

Въ 1865 гоџ онъ писалъ (стр. 234): „Поляки еще въ 1848

оставиись по прежнему“ (можно добавить: остаются и теперь) „гне-

тупщмъ классомъ Теперь онъ за Поляковъ стоить горой.

Въ 1865 году онъ находилъ (стр. 232), что Русины по

характеру народности бдиже кь Миоруссамъ (правду скаить, и кь

Великорусс,амъ), ч•ћмъ Сдоваки кь Чехамъ“. Дал%е г. Пыппъ гово,

ритъ: „Правда, вд%сь (то-есть на Руси) ол части не спорятъ о своемъ

близкомъ РАпвљ, напротивъ, связываютъ свои историчжиёя сумы и

народность“. На стр. 234 говорить опять о „близкою Мствљ или

Даже еДинствљ этихъ Двухг русекнхь нароДностеа", (хотя впрочемъ

это ввучитъ парадоксально: находить единство народноспш въ двухъ

малорусскихъ народностях». же г. Пыпинъ въ настояшей

статьј то, чјмъ различаются Ве.дикороссы отъ Малорос-

7