— 47 —

что они снабжали насъ своими брошюрами печати, или

же nmu,ckie этнографы, наши свеЬд•Ь1йя для польской

справы?.. Паули переписадъ pycckiH пеЬс,ни и больше неизда.ть ничего

по этому чуждому для нето предмету. Даже почтенный А. Жлёвскт,

получивъ отъ насъ и Василевича колядки и п•ћсни, переве,лъ

ихъ на языкъ и нацечаталъ въ Ziewonii и Tygodnik'n поз-

нанскомь, а пос$ во Львовд въ особой книжечкећ Dumki ruskie,

не упомянувъ даже, что это переводъ, а не подлинное его произ-

На стр. 377 г. 11ыпинъ, въ заключе1йе своей статьи, какъ бы по-

даетъ мыс.ть ЖеготЬ Паули, какъ себя защищать предъ легков•Ьрною

публикой. „Не явилась ди мысль, что въ польской книт•ћ п%сни мо-

гутъ быть изданы скор•Ье (?!), ч•Ьмъ pycckie любители усп±ютъ сд%лать

свое Днљсгпговой Русалки стоил)

издателямъ большихъ хлопотъ), или изданы для польской публики па-

раллельно съ малорусскимъ Точь-въ-точь кань услужливый

адвокатъ подаетъ мысль кь защитЬ обвиняемаго преступника. „Почему

иначе было не заявить тогда же о любопытно (говорить

далТе г. Пыпинъ) было бы им'Ьть разсказъ обо всемъ этомъ самого

Жеготы Паули“, а въ другомъ мФ,стЬ сообщаетъ даже адресъ „здрав-

ствующаго въ Жегот•Ь Паули. Любопытно, повторимъ и мы,

какъ г. Паули разскажетъ чистосердечно всю сущую rrpaBW, сознаваясь

въ гр•ћхахъ молодости. Но мы думаемъ, что напрасно натрдвлоать

на насъ здравствующаго краковскаго библп»текаря. Мроятно Паули

раньше • г. Пыпина читаль наши записки, ес.чи онъ еще интересуется

русскими д•ьлами, и не нашелъ возможнымъ возразить противь оче-

видной правды.

Впрочемъ, довольно объ этихъ HerrpifITlIl)Ixb Не

охотно пишется объ этихъ давно забытыхъ дрязгахъ, но будучи вы-

званы предъ судь публики, мы не могл оставить клеветы и

безъ отвћта, а считали себя нравственно обязанными отстоять прав-

дивость нашихъ и очистить себя отъ подозОйй во джи и

клевей 1).

1) Перепечатано изъ Русскаго В'Ьстника ва 1886 г. Ноябр. ЕВ.