зд•Ьсь и осв•Ьщены неправильно. не различалъ

памятниковъ, какъ сд•Ьлалъ это Востоковъ, по изв±стнымъ

Для своихъ грамматическихъ парадигмъ

черпаль изъ источниковъ разныхъ

временъ.

Въ 18m г. появилось зам±чательное о

д.-слав. язык•КИ Востокова. Съ него-то, собственно говоря,

и начинается научная разработка п.-слав. языка. Срезневскт

передавалъ на словъ Копитара, что

когда познакомился съ Востокова, хотЬлъ уни-

чтожить „institutiones" и составить вновь по

Востокова. Правда, письма Добровскаго не под-

тверждають этого, но, тЬмъ не мен•Ке, характерна самая воз-

можность такого факта. Востоковъ кь

памятниковъ уже строго научные Онъ прежде всего

призналъ необходимость по языку и др. чертамъ д-Ьлить па-

мятники по в•Ькамъ, что и было имъ примкнено

въ его зам±чательномъ труд•Ь: памятниковъ Ру-

мянцевскаго Музея“. Въ Востоковъ затронулъ

и н-Ькоторыя стороны ц.-слав. языка и опред•Ь-

лилъ ихъ съ зайчательною проницательностью. Ему при-

надлежить, напр., заслуга въ А

и при оды гл хихъ ъ ь отли-

гортанныхъ и пр.

было только начальный

трудъ, за которымъ сл•Ьловали не мен±е важные труды

Востокова. Въ 1843 г. имъ было издано Остромирово Ев.

съ грамматикой ц.-слав. языка, составленной на

этого памятника. Съ 1858 г. по г. издавался имъ сло-

варь церковно-слав. языка, и въ г. издана грамматика

ц.-слав. яз. Основная характерная черта трудовъ Востокова

— вчность. Она-то и д•Ьлаеть и въ настоящее время труды

Воетопоћа ц±нными. Въ этомъ сказался образцовый па•

леографъ, каковымъ и быль Востоковъ.

Institutiones Добровскаго и Востокова от-

крывали предъ нами какъ 2 эпохи. J106p0Bckih, представи-

тель XWII гг., съ типичнымъ кь

уже сходилъ со сцены. Трудно было старику проникнуться

новыми прислушиваться кь ланнымъ новой науки

сравнительнаго У Востокова, представителя уже

МХ в•Ька, на первомъ план•Ь факты. Методъ этихъ

фактовъ строго исторпческШ и сравнительный.