зд•Ьсь и осв•Ьщены неправильно. не различалъ
памятниковъ, какъ сд•Ьлалъ это Востоковъ, по изв±стнымъ
Для своихъ грамматическихъ парадигмъ
черпаль изъ источниковъ разныхъ
временъ.
Въ 18m г. появилось зам±чательное о
д.-слав. язык•КИ Востокова. Съ него-то, собственно говоря,
и начинается научная разработка п.-слав. языка. Срезневскт
передавалъ на словъ Копитара, что
когда познакомился съ Востокова, хотЬлъ уни-
чтожить „institutiones" и составить вновь по
Востокова. Правда, письма Добровскаго не под-
тверждають этого, но, тЬмъ не мен•Ке, характерна самая воз-
можность такого факта. Востоковъ кь
памятниковъ уже строго научные Онъ прежде всего
призналъ необходимость по языку и др. чертамъ д-Ьлить па-
мятники по в•Ькамъ, что и было имъ примкнено
въ его зам±чательномъ труд•Ь: памятниковъ Ру-
мянцевскаго Музея“. Въ Востоковъ затронулъ
и н-Ькоторыя стороны ц.-слав. языка и опред•Ь-
лилъ ихъ съ зайчательною проницательностью. Ему при-
надлежить, напр., заслуга въ А
и при оды гл хихъ ъ ь отли-
гортанныхъ и пр.
было только начальный
трудъ, за которымъ сл•Ьловали не мен±е важные труды
Востокова. Въ 1843 г. имъ было издано Остромирово Ев.
съ грамматикой ц.-слав. языка, составленной на
этого памятника. Съ 1858 г. по г. издавался имъ сло-
варь церковно-слав. языка, и въ г. издана грамматика
ц.-слав. яз. Основная характерная черта трудовъ Востокова
— вчность. Она-то и д•Ьлаеть и въ настоящее время труды
Воетопоћа ц±нными. Въ этомъ сказался образцовый па•
леографъ, каковымъ и быль Востоковъ.
Institutiones Добровскаго и Востокова от-
крывали предъ нами какъ 2 эпохи. J106p0Bckih, представи-
тель XWII гг., съ типичнымъ кь
уже сходилъ со сцены. Трудно было старику проникнуться
новыми прислушиваться кь ланнымъ новой науки
сравнительнаго У Востокова, представителя уже
МХ в•Ька, на первомъ план•Ь факты. Методъ этихъ
фактовъ строго исторпческШ и сравнительный.