37
отъ Гардгаузена, но ПОСЛЕДНЯЯ въ настоящее
время сильно устар•Ьла.
Отъ характеристики отд•Ьльныхъ д±ятелей по пред-
мету древн.-д.-слав. языка и отчасти характеристик±
отдеЬ:њныхъ трудовъ, я перейду кь общей характеристики
того, что даеть въ настоящее время древне-ц.-слав.
языка.
Въ настоящее время особенное обращено на
точное древнМшихъ памятниковъ и ихъ бол•ће или
мен±е всестороннее Памятники, изданные ра-
н•ће, переиздаются съ насколько то возможно,
приблизить кь оригиналу. Этой ц±ли способствуютъ
снимки. Вс•Ь особен-
ности въ точности оговариваются. Въ из-
же языка памятника обращають особенное вни-
MaHie на фонетику. Въ этомъ случа•Ь оказала вообще
лучшая разработка фонетическихъ вопросовъ въ сравнитель-
номъ Нужно зам±тить, что древне-
перк.-слав. языка стоить теперь въ тьсной связи съ
другихъ индо-европеИскихъ языковъ. Кь даннымъ др.-ц.-слав.
языка приб•Ьгають теперь и спеталисты по сравнительному
Поэтому сплошь и рядомъ въ
западно-европейскихъ ученыхъ, въ статьяхъ изв±стныхъ жур-
на повъ по сравнительному (какъ: lndogermanische
Forschungen, Беценбергерг. Beitrage, Zeitschrift f. vergl. Sprach-
forschung auf dem Gebiete d. indogerm. Spr. и др.) привле-
каются данныя древн.-п.-слав. языка наряду съ данными вообще
славянскихъ Болте точное этихъ посл•ћднихъ
способствовало возможности осв±тить древне-
церк.-слав. языка, скрытыя подъ неясными часто графическими
данными. Широко :юставленное сравнительно-историческое
славянскихъ языковъ, детальное ихъ фо-
нетики дало возможность перенести н±которые и за-
т-Кмъ частные вопросы въ область др.-д.-с.лав. языка. Созда-
лась о различныхъ въ древ.-ц.-слав.
памятникахъ, создавались и создаются различныя гипотезы о
такъ или иначе того или другого звука, скрытаго
подъ мертвой, мало говорящей уху буквенной формой. Далеко
не все бываеть въ этихъ гипотезахъ уб•Ьдительно:
представляется зд$;сь не малая доля Не изб±гаеть этого
и изв•Ьстный ученый нашъ, по сравн.