37

отъ Гардгаузена, но ПОСЛЕДНЯЯ въ настоящее

время сильно устар•Ьла.

Отъ характеристики отд•Ьльныхъ д±ятелей по пред-

мету древн.-д.-слав. языка и отчасти характеристик±

отдеЬ:њныхъ трудовъ, я перейду кь общей характеристики

того, что даеть въ настоящее время древне-ц.-слав.

языка.

Въ настоящее время особенное обращено на

точное древнМшихъ памятниковъ и ихъ бол•ће или

мен±е всестороннее Памятники, изданные ра-

н•ће, переиздаются съ насколько то возможно,

приблизить кь оригиналу. Этой ц±ли способствуютъ

снимки. Вс•Ь особен-

ности въ точности оговариваются. Въ из-

же языка памятника обращають особенное вни-

MaHie на фонетику. Въ этомъ случа•Ь оказала вообще

лучшая разработка фонетическихъ вопросовъ въ сравнитель-

номъ Нужно зам±тить, что древне-

перк.-слав. языка стоить теперь въ тьсной связи съ

другихъ индо-европеИскихъ языковъ. Кь даннымъ др.-ц.-слав.

языка приб•Ьгають теперь и спеталисты по сравнительному

Поэтому сплошь и рядомъ въ

западно-европейскихъ ученыхъ, въ статьяхъ изв±стныхъ жур-

на повъ по сравнительному (какъ: lndogermanische

Forschungen, Беценбергерг. Beitrage, Zeitschrift f. vergl. Sprach-

forschung auf dem Gebiete d. indogerm. Spr. и др.) привле-

каются данныя древн.-п.-слав. языка наряду съ данными вообще

славянскихъ Болте точное этихъ посл•ћднихъ

способствовало возможности осв±тить древне-

церк.-слав. языка, скрытыя подъ неясными часто графическими

данными. Широко :юставленное сравнительно-историческое

славянскихъ языковъ, детальное ихъ фо-

нетики дало возможность перенести н±которые и за-

т-Кмъ частные вопросы въ область др.-д.-с.лав. языка. Созда-

лась о различныхъ въ древ.-ц.-слав.

памятникахъ, создавались и создаются различныя гипотезы о

такъ или иначе того или другого звука, скрытаго

подъ мертвой, мало говорящей уху буквенной формой. Далеко

не все бываеть въ этихъ гипотезахъ уб•Ьдительно:

представляется зд$;сь не малая доля Не изб±гаеть этого

и изв•Ьстный ученый нашъ, по сравн.