54
При своихъ выводахъ палеографу приходится исходить
изъ памятниковъ датированныхъ. Такъ, напр., исходной точ-
кой для древне-рус. памятниковъ могуть служить
древне-рус. памятники М ст. датированные: Остромирово Ев.,
Святославовы Изборники и Минеи. Изъ древнМшихъ церк.-
слав. памятниковъ ни одинъ не датированъ, потому и н•Ьть
какъ бы основной отъ которой можно было бы исхо-
дить. Этимъ объясняется и отчасти то которое
находимъ въ относительно времени происхож-
того или иного памятника, которое иногда
констатируется даже у одного и того же изсл±дователя.
Насколько трудны для даже вопросы
— о древности или недревности, въ частности, подд•Ьлки ру-
можетъ особенно рельефно указывать съ
кописи —
изв•Ьстными чешскими рукописями, такъ назыв. Краледворской
и Зеленогорской 1).
гласные звуки б и Ь.
Если мы возьмемъ наши лоска, сонь, дождь,
то въ др.-ц.-сл. рукописяхъ найдемъ соотв•Ьтственно этимъ
дъска, сънъ, дъждь, рус. день,
темень соотв±тствують также дьнь, тьмьн ъ.
Намъ должны показаться странными слова, въ которыхъ
Н“Ьть, по нашему, ни одного гласнаго звука, такъ какъ б и ь
у насъ не им±ють гласныхъ звуковъ. Между тЬмъ
приведенныя для прим•Ьра др.-ц.-сл. вполн•Ь пра-
вильны, если принять во что первоначально б и ь
передавали на письм•Ь гласные звуки.
Трудно съ опред±ленностью сказать, какъ произноси-
лись составителями азбуки б и ь. Предполагали, что б быль
близокъ кь о, ь—е, но это основано, въ сущ-
1) При древн•ЬИшихъ ц.-слав. памятниковъ
въ качеств•Ь важны этихъ памятни•
ковъ. При же общихъ вопросовъ касающихся
и поздн±йшихъ памятниковъ важными являются труды по па-
Срезневскаго, Соболевскаго, Карскаго и Лаврова, а также —
Гардгаузена и Ваттенбаха (на н±мецк. язык±).