54

При своихъ выводахъ палеографу приходится исходить

изъ памятниковъ датированныхъ. Такъ, напр., исходной точ-

кой для древне-рус. памятниковъ могуть служить

древне-рус. памятники М ст. датированные: Остромирово Ев.,

Святославовы Изборники и Минеи. Изъ древнМшихъ церк.-

слав. памятниковъ ни одинъ не датированъ, потому и н•Ьть

какъ бы основной отъ которой можно было бы исхо-

дить. Этимъ объясняется и отчасти то которое

находимъ въ относительно времени происхож-

того или иного памятника, которое иногда

констатируется даже у одного и того же изсл±дователя.

Насколько трудны для даже вопросы

— о древности или недревности, въ частности, подд•Ьлки ру-

можетъ особенно рельефно указывать съ

кописи —

изв•Ьстными чешскими рукописями, такъ назыв. Краледворской

и Зеленогорской 1).

гласные звуки б и Ь.

Если мы возьмемъ наши лоска, сонь, дождь,

то въ др.-ц.-сл. рукописяхъ найдемъ соотв•Ьтственно этимъ

дъска, сънъ, дъждь, рус. день,

темень соотв±тствують также дьнь, тьмьн ъ.

Намъ должны показаться странными слова, въ которыхъ

Н“Ьть, по нашему, ни одного гласнаго звука, такъ какъ б и ь

у насъ не им±ють гласныхъ звуковъ. Между тЬмъ

приведенныя для прим•Ьра др.-ц.-сл. вполн•Ь пра-

вильны, если принять во что первоначально б и ь

передавали на письм•Ь гласные звуки.

Трудно съ опред±ленностью сказать, какъ произноси-

лись составителями азбуки б и ь. Предполагали, что б быль

близокъ кь о, ь—е, но это основано, въ сущ-

1) При древн•ЬИшихъ ц.-слав. памятниковъ

въ качеств•Ь важны этихъ памятни•

ковъ. При же общихъ вопросовъ касающихся

и поздн±йшихъ памятниковъ важными являются труды по па-

Срезневскаго, Соболевскаго, Карскаго и Лаврова, а также —

Гардгаузена и Ваттенбаха (на н±мецк. язык±).