Въ одномъ случаев ока.зшась у Нестора въ жи'йи
членная Форма въ съ греч. текстомъ, тогда накъ
въ св. Саввы въ тоиъ же самомъ примтЬр% неупотрм-
хено м±стоим. ——пш:
И тоу обр±ть ЕЕсто чисто близь града... и бйикю б#гдтию
выдрасте мФсто то и бысть монастырь спвьнъ; въ Саввы:
И бгоу извољшоу выдрасте М'Ьсто и оумножисд з•Ьло: въ греч.
текстЬ ё тбта; (194—195) (Шахматовъ ibid. стр. 62).
Въ Бориса и ГхЕба того же Нестора, изв%ствоиъ однако
въ сп. XIV в., встр%чается Йсколько случаевъ анафорическаго
мтстоим. Тб въ имень прилагат. и суще-
ствит., близкихъ кь случаямъ въ качеств•Ь иена:
Б'Ь же немилосердый ть посиль съ кь блаженому
(Cpe3HeBckii, о св. Борис± и ГХ'Ьб'Ь по Сильвестрвск.
сп. XIV в. стр. 1—40, спб. 1860.; 12—13).
60 немилосердый ть послал на бпженаго да и погу-
бять (15).
И о томъ уйдеЬвъ оканьный ть, яко на полунощныя страны
б±жалъ ксть св. Гл%бъ посла и тамо, да и того погубягь (17).
же ти изнесъше тЬло святого повергоша въ пу-
стыни подъ кладою (20).
Си слышавъ немилосердый ть не съжалиси о томъ (20).
Повел± же христолюбивый ть князь изискати тео св.
Гйба (21).
Въ отъ препод. Нестора, употребившаго постпози-
тивныя Формы близко кь собств. члену, какъ
видимъ, нер±дко, а иногда и въ прямомъ иена, черно-
ризецъ 1аковъ (XI в.) почти не употребляеть м±стоим. въ
такомъ значе1йи. Въ его Бориса и Гл±ба я встр±тил
только два ел%д. примыа такого изъ которыхъ въ
одномъ мы им%емъ членъ.
Иде же и онъ хромый чага н±что въспригати, и въшьдъ въ
домъ ть с%дгаше предъ храминою (А. А. Шахматовъ и П. А.
Лавровъ, Сборн. ХП в. Моск. Усп. собора стр. 33).