Въ одномъ случаев ока.зшась у Нестора въ жи'йи

членная Форма въ съ греч. текстомъ, тогда накъ

въ св. Саввы въ тоиъ же самомъ примтЬр% неупотрм-

хено м±стоим. ——пш:

И тоу обр±ть ЕЕсто чисто близь града... и бйикю б#гдтию

выдрасте мФсто то и бысть монастырь спвьнъ; въ Саввы:

И бгоу извољшоу выдрасте М'Ьсто и оумножисд з•Ьло: въ греч.

текстЬ ё тбта; (194—195) (Шахматовъ ibid. стр. 62).

Въ Бориса и ГхЕба того же Нестора, изв%ствоиъ однако

въ сп. XIV в., встр%чается Йсколько случаевъ анафорическаго

мтстоим. Тб въ имень прилагат. и суще-

ствит., близкихъ кь случаямъ въ качеств•Ь иена:

Б'Ь же немилосердый ть посиль съ кь блаженому

(Cpe3HeBckii, о св. Борис± и ГХ'Ьб'Ь по Сильвестрвск.

сп. XIV в. стр. 1—40, спб. 1860.; 12—13).

60 немилосердый ть послал на бпженаго да и погу-

бять (15).

И о томъ уйдеЬвъ оканьный ть, яко на полунощныя страны

б±жалъ ксть св. Гл%бъ посла и тамо, да и того погубягь (17).

же ти изнесъше тЬло святого повергоша въ пу-

стыни подъ кладою (20).

Си слышавъ немилосердый ть не съжалиси о томъ (20).

Повел± же христолюбивый ть князь изискати тео св.

Гйба (21).

Въ отъ препод. Нестора, употребившаго постпози-

тивныя Формы близко кь собств. члену, какъ

видимъ, нер±дко, а иногда и въ прямомъ иена, черно-

ризецъ 1аковъ (XI в.) почти не употребляеть м±стоим. въ

такомъ значе1йи. Въ его Бориса и Гл±ба я встр±тил

только два ел%д. примыа такого изъ которыхъ въ

одномъ мы им%емъ членъ.

Иде же и онъ хромый чага н±что въспригати, и въшьдъ въ

домъ ть с%дгаше предъ храминою (А. А. Шахматовъ и П. А.

Лавровъ, Сборн. ХП в. Моск. Усп. собора стр. 33).