— 19 —

обрядца, моск. свящ. 1оанна Лукьянова, въ 1710—1711 Г. М.

1862 г., стр. 81).

Охъ, нужда! когда она помянется, то уже горесть-та-та,

кажется, туть предстоить (10).

Да спаси Богь Давыда Степановича! тоть-то

душа-то (10).

И бьиа у него попина-то. Ему чуло, на ,дјнаи стоить Ie-

русалимать (17).

А я смотрю, гхЬ у нихъ, кавоны-та дьись? Знать-то въ

окно улетьи•, легка-та-су, хороша эдакъ служба-то говорить,

да знать легко и cnaceHie-T0 будеть (19).

Земля иловатая, такъ дорога калястая; а наши тейги узка,

такъ все телега бокоиъ %деть, такъ лошадь-то потянеть сажень

десять, да станетъ; а колеса-то по ступицу воротить, такъ до-

шадь-то бросается туда и сюда; все въ поводу вехи лошадь-то;

б±дно было сиљно; пощади Господи! у насъ-то на Руси такихъ

путей HtTb! (20)

Мы за безц%нокъ лошадей отдали и тејеги; не до того стало;

тољко бы съ рукъ спихать; такъ уже земмное•тб путь нада-

лыП (напеч.: земля ноеть, путь надиысь) (т. е. на,доЬъ, А. А.

Потебня, Этимол)гич. зам. Жив. Стар. 1891 г. III 128); помя-

нуть-то его не хочется (стр. 21).

Завиъ членныя Формы встр±чаются не piN{0 у соста-

вителей т. е. у тЬхъ писателей XVIII в., которьшъ доз-

воляп ynorrpe6zeHie народнаго аподлаго» языка стилистическая

Teopi3 Ломоносова, не навязывавшаго, впрочемъ, всецьо вашему

литературному языку совершенно чуждыхъ ему Формъ стии, но

только до изв±стиой степени упорядочивавшаго дНствительньш

русскаго литературнаго языка XVIII в. при помощи,

и Формъ, заимствованныхъ, правда, изъ стилистики

писателей классическихъ (Аристотеля и

Въ «высокаго» и апосредетвеннагоп штиля,

разум•Ьется, членныхъ Формъ не могло быть, и ихъ в%ть.

Въ раннихъ Императрицы Екатерины П. (О

8