— 19 —
обрядца, моск. свящ. 1оанна Лукьянова, въ 1710—1711 Г. М.
1862 г., стр. 81).
Охъ, нужда! когда она помянется, то уже горесть-та-та,
кажется, туть предстоить (10).
Да спаси Богь Давыда Степановича! тоть-то
душа-то (10).
И бьиа у него попина-то. Ему чуло, на ,дјнаи стоить Ie-
русалимать (17).
А я смотрю, гхЬ у нихъ, кавоны-та дьись? Знать-то въ
окно улетьи•, легка-та-су, хороша эдакъ служба-то говорить,
да знать легко и cnaceHie-T0 будеть (19).
Земля иловатая, такъ дорога калястая; а наши тейги узка,
такъ все телега бокоиъ %деть, такъ лошадь-то потянеть сажень
десять, да станетъ; а колеса-то по ступицу воротить, такъ до-
шадь-то бросается туда и сюда; все въ поводу вехи лошадь-то;
б±дно было сиљно; пощади Господи! у насъ-то на Руси такихъ
путей HtTb! (20)
Мы за безц%нокъ лошадей отдали и тејеги; не до того стало;
тољко бы съ рукъ спихать; такъ уже земмное•тб путь нада-
лыП (напеч.: земля ноеть, путь надиысь) (т. е. на,доЬъ, А. А.
Потебня, Этимол)гич. зам. Жив. Стар. 1891 г. III 128); помя-
нуть-то его не хочется (стр. 21).
Завиъ членныя Формы встр±чаются не piN{0 у соста-
вителей т. е. у тЬхъ писателей XVIII в., которьшъ доз-
воляп ynorrpe6zeHie народнаго аподлаго» языка стилистическая
Teopi3 Ломоносова, не навязывавшаго, впрочемъ, всецьо вашему
литературному языку совершенно чуждыхъ ему Формъ стии, но
только до изв±стиой степени упорядочивавшаго дНствительньш
русскаго литературнаго языка XVIII в. при помощи,
и Формъ, заимствованныхъ, правда, изъ стилистики
писателей классическихъ (Аристотеля и
Въ «высокаго» и апосредетвеннагоп штиля,
разум•Ьется, членныхъ Формъ не могло быть, и ихъ в%ть.
Въ раннихъ Императрицы Екатерины П. (О
8