— 29 —

Изъ сибирскихъ м%стностей отм%чевы члеввыя Формы

въ Тобольской губ. (хйботь, масао-то, каша-та, бабы-тЬ, ба-

бу-ту, парня-то, парню-ту. (Изв. IV, 1, стр. б, Матер.) и даже

въ Якутской области (C060xeBckii. Опыть р. 68). От-

сутствуеть членъ въ м±стностяхъ, зяантыхъ южной частью

южно-велкорусскаго Курской, Пен-

венской, Воронежской и ЗемхЬ Войска Донского. Но YkuaHieMb

на его въ старинномъ говор± предковъ вын%ш-

нихъ южно-великоруссовъ, житедей указанныхъ м"стностей, яв-

ляются, во 1-хъ, сјучаи члена въ п%сняхъ; напр.

въ Курск. губ.:

Подъ нимъ конеть, подъ нимъ конетъ

Что сокол летаеть.

Собол В-р. н. п. IV, 34.

На восьмоетъ разъ, мое мное, казны недостало.

Тамь же, VI, 386.

во 2-хъ, прибавка ср. р. -то кь именамъ существитель-

вымъ, прилагатељвымъ и даже глагопмъ, им%ющая

стараго постпозитивнаго члена:

Не женатый-то любчикъ.

А женатый-то придетљ

собол птсни IV, 17.

Ужъ первый молодецъ-то Данилушка (75).

На столахъ-то лежать да скатерти (VI, 12).

Въ посл%днемъ смысхЬ обыкновенно понимается частица -то

именахъ существп., прилагат., и неопред.

накл. въ обще-русскомъ современномъ итературномъ язык% (А.

И. C060nBckii. стр. 158). Сравн. напр. у Чехова: Ужа

вељзя убивать... Челов%ка любить... Ужъ-то. Воть Емельянъ

никогда не тронеть... Емельянъ-то («Степь». Разсказы, т. IV,

117—118).

Изъ данныхъ памятниковъ относительно распро-