— 33 —
членныхъ Формъ р%чи въ узныхъ языкахъ еще не-
достаточно щ члена въ взв%стныхъ отджь-
ныхъ явыкахъ, твкъ какъ въ его и pa3BHTiH, ве-
синтакису принадлежить бохЬе первоначиьная рољ,
нжели Свободное или отд•Ьльное отъ имень поотпо-
зитивное yno•rpe6xeaie анафорическихъ та и сь въ
древне-бохг. 1 др.-рус. яз. подобно древне-с%в.-гермавск. (см.
Noreen Altnord. Gram. стр. 208), хотя бы и въ блвв-
комь кь с&гвенвоиу чдеву или даже тождественномъ съ нимъ,
творгтт также противь г. Милетича, будто ачленувавитђ
имении Фории... сл резулать на едво цьо сложно имевно скло-
нение» (Сбори. за вар. умотвор. ХИП, стр. 131). Поэтому
врдставляется боле уб±дитељнымъ старое MdHie Миклошича
о сравнительно позднМшемъ членныхъ Формъ
рвчи въ отфьныхъ индоевропейскихъ языкахъ: Der Artikel ver-
dankt sein D&in einer j0ngeren Stufe der Spmchentwickelung,
Ein Umsicbgreifen llst sich historisch verfolgen (Vergl. Gmm.
Syntax стр. 125).
Вь ползу такого именно, т. е. ботве поздняго происхожде-
HiR чиенвып Фориъ ртчи въ русскомъ п ботарск. яз. кром±
данныхъ ииятниковъ др.-русскихъ, говорить какъ пре-
позит•ивнаго, 'гакъ и постпозитивнаго члена въ отдЬьныхъ язы-
пхъ нашей семьи. Въ греческомъ напр. язык; знающемъ, вакъ
изв•Ьство, одииъ тољко препо.зитивный членъ, MtcT0EMeHie ё, Й,
тО, въ эпическомъ н#кйи еще им±еть вл
(подобное аЬтэ;) иди относительное, причемъ посхЬднее развидось
ть первона•иьнаго обратно - указательнаго, анафорическаго,
(Греч. синтакс. Нидерле стр. 139—140).
nTnckii яз. вовсе не звить иена, и только
съ VI в. по Р. Хр. указат. м•Ьст. ille получаеть article
d66ni 1).
1) Arsbne Darmesteter. Соин de Grammaire historique de la langue fmneaise
8-е изд. S 199. Ferdinand Brunot- Grammaire hi8torique de la 1апдпе frantaise
8•евзд. Р. 1894, стр. 865 в с.“д..