— 33 —

членныхъ Формъ р%чи въ узныхъ языкахъ еще не-

достаточно щ члена въ взв%стныхъ отджь-

ныхъ явыкахъ, твкъ какъ въ его и pa3BHTiH, ве-

синтакису принадлежить бохЬе первоначиьная рољ,

нжели Свободное или отд•Ьльное отъ имень поотпо-

зитивное yno•rpe6xeaie анафорическихъ та и сь въ

древне-бохг. 1 др.-рус. яз. подобно древне-с%в.-гермавск. (см.

Noreen Altnord. Gram. стр. 208), хотя бы и въ блвв-

комь кь с&гвенвоиу чдеву или даже тождественномъ съ нимъ,

творгтт также противь г. Милетича, будто ачленувавитђ

имении Фории... сл резулать на едво цьо сложно имевно скло-

нение» (Сбори. за вар. умотвор. ХИП, стр. 131). Поэтому

врдставляется боле уб±дитељнымъ старое MdHie Миклошича

о сравнительно позднМшемъ членныхъ Формъ

рвчи въ отфьныхъ индоевропейскихъ языкахъ: Der Artikel ver-

dankt sein D&in einer j0ngeren Stufe der Spmchentwickelung,

Ein Umsicbgreifen llst sich historisch verfolgen (Vergl. Gmm.

Syntax стр. 125).

Вь ползу такого именно, т. е. ботве поздняго происхожде-

HiR чиенвып Фориъ ртчи въ русскомъ п ботарск. яз. кром±

данныхъ ииятниковъ др.-русскихъ, говорить какъ пре-

позит•ивнаго, 'гакъ и постпозитивнаго члена въ отдЬьныхъ язы-

пхъ нашей семьи. Въ греческомъ напр. язык; знающемъ, вакъ

изв•Ьство, одииъ тољко препо.зитивный членъ, MtcT0EMeHie ё, Й,

тО, въ эпическомъ н#кйи еще им±еть вл

(подобное аЬтэ;) иди относительное, причемъ посхЬднее развидось

ть первона•иьнаго обратно - указательнаго, анафорическаго,

(Греч. синтакс. Нидерле стр. 139—140).

nTnckii яз. вовсе не звить иена, и только

съ VI в. по Р. Хр. указат. м•Ьст. ille получаеть article

d66ni 1).

1) Arsbne Darmesteter. Соин de Grammaire historique de la langue fmneaise

8-е изд. S 199. Ferdinand Brunot- Grammaire hi8torique de la 1апдпе frantaise

8•евзд. Р. 1894, стр. 865 в с.“д..