Угорський король Мдтв:й Корвш

63

чужих, HeicTopIHHtrx, I0TEBiB бадяди i удержади сж в Hii якби

на доказ, як притнювадиеь 3axozi теми до ијсцевих обставин.

-Се, що так скажу 1йдклад, на який, як фарбш на

06pa3i накладади ся BeilHki ka3k0Bi, i

мотиви так чужого ак i питоиого походженн. MaTBii сгоав пе-

ред очип народу як синтеза усього Ј тому

плювано до нього Taki теми, 8ki могли припасти Tinbka на доло

таких repoiB, як сей народу. iI8

короля i вгадку про пддрську корону, ни б не иогди

се nicH8 про BBic,HY ieroprtwy особу, а HaBiTb не иогли

•бдивше означити ii еиохи. Тону не иожна тут, на иою гадку,

класти головну вагу на icTopio, як се робить проф. Рутар, що

зрештою виходить з IiTonbofitIH01'0 становища.

ноже нам дише прояснити в Хенезу наших

„банд: вона поже наи подати Bka3iBkY, чопу нир. повстада ба-

дяда про пригоди i чоиу нир. пристав нотив

про висвободженв героя в невоЈ при помочи доньки ворога не

до кого иньшого лише до MaTBiH. Icropia повваляе наи декоди

зрозуијтн хоч в части „секрети творчости“ народу

i кидае часаии cbBiTI0 на . теи ni-

тератури. При ii помочи i при поночи

можеио доперва на певно чи даний мотив, особливо

noe3ii перейшов индо, чи виринув чи

BiH належить до складових частин IIiCHi, чи пристав

i т. д. Обмежувати ся дише на cariz констатованю

параледь i анадьойй се ще за мало, особливо за мало таи, де

може дещо сказати.

Оглядаючи i розбираючи niCHi i про бу-

.деио вже уважати на сю сторону.

VIL

Валяди про а баляда: освободжув

свою в турецько{ невој".

Тепер знаемо иро чотири в BapiHH-

тах. До недавна буди вони p03kHeHi, як i nieai, по

i майже неприступних з початку МХ вт., або сто-

яивади c06i в рукописях. Тому панував вагадьно Швом неоправда-

чий погдяд, що не мають uoeaiit), i то не лише

1) Гл. W. Nehring, Die slowenischen Volkslieder. Mitth. der

Schlesischen Gesel. f. Volksk., hrg. v. Т. Siebs. Н. ХН, 1904, с. 44 i д.