12

П. Л. ПВРОВСКАГО,

BpeB*Bie этого Marepiua, а рино и объясвете ивогихъ ву-

ковыхъ амејй, вкъ въ языкЬ литературномъ, тиъ и въ го-

ворахъ народныхъ. Вообще, пос.хЬдняя сторона, говоры на.

родные, наша сную бпговрвую почву въ исторической

грамиатик", и второе ея, въ этоиъ стоить

зам%тво выше перваго.

Но да не пойтуеть на ниъ г. Буслаевъ, если мы выска-

жеися откровенно, что и отдьъ о звукахъ ве чуждъ недостат-

ковъ, бросающихся тЬмъ р%зче въ маза, чвиъ ословтехь"е

и остроумн'Ье рядомъ съ ними находятся и выводы,

автора съ предметомъ и объ

умень± давать богатымъ свЖЬЈякь ваиежахје видь и м'Ьсто.

Подобная весоотв"тственвость бољше всет поражаетъ именно

въ этомъ отд±й•, а въ немъ-то, пкъ, над“мся, согласится и

с,амъ авторъ, требовательн±е BceN точность, обмианность и

соразм±рность. Фонетическая сторона, до сихъ порь почти ве

обращавшая на себя именно твмъ и важна, что иу-

жить Фундаментомъ мя остальныхъ отд•Ьовъ первой част,

610B006pB30Buig и сјовоимвејя; недосказанное въ ид

упомянутое саегка неминуемо отразпся на неясности во ино-

гомъ, в кое-гд± и ва подожятељно превратномъ пониманји того

и другаго. Между тьмъ, случаевъ не мио, встр%чается ве

доска.занность въ звуковыхъ законовъ и

06McgeHii при такихъ вакоторыхъ опирштся взж-

свойства cA0B006pa30BaaiH. Въ саиомъ дЬ'Ь, г. Буслаевъ

не р"дко опред%.цяеть звуковыя обычными въ

бьиые годы естихап и б.шпз.е.м и другими подобной

цЬны терминами, чтб такъ р“во противор"чить его общему

направлетю — вскрывать, по возможности, и уяснять, на проч-

ныхъ начиахъ сравнитељной грамматики,. непонятые на пер•

вый оглядъ заиовы звуковыхъ переходовъ въ выть отече-

ствевномъ.

Такь, на стр. 29, читаемъ: звуки е и о вставляются; напр.

брать — беру, гнать — гоню; BYTemecTBie, водопадъ.