овь историчикой ГРАММАТИКВ е. И. БУСЛАЕВА.

27

богатствомъ Е pa3H006pa3ieMb, во не видать исходной точки и

все какъ будто подчинено прихотпвой случайности.

Въ статыЬ объ H3MtHeHig, и вставв•Ь согласныхъ

(S 38), на стр. 79 и 81, читаемъ о пердъ нвубныхъ

д, т и губныхъ б и п. Г. Буслаевъ позволить намъ отм•Ьтить

значительную неподоту въ этоиъ правиЬ. Цзъ губныхъ , зву-

ковъ ветољко б и п выбрасываются передъ н, во и в и м: въ

иовахъ паынуть (мр. плывь), ринуть , —ycT)aaeaiee передъ

н очевидно, какъ въ грянуть вырротино ж; еще боне за-

бывчивости относитељно звуковъ гортанвыхъ и к,

которыхъ передъ миъ-же н доказывается обильнымъ конче-

ствомъ словъ: двинуть, дернуть, тянуть, тронуть, брыз-

нуть, или: тиснуть, плеснуть, прыснуть,. вм. тискнуть

Заключу в отдьъ о согласныхъ звукахъ Yk83aHieMb на

промахи или неточности въ частностяхъ.

На стр. 64, въ S 32, авторъ открылъ переходъ въ с, въ

ци. чесо вй. чего. Изъ того, что позднНшая,

по своему Форма родит. ва ш сдЬиась господ-

ствующею и всеобщею, не с“дуеть вовсе, чтобы древнНшее

и основное могло быть зам%ною новаго. Г. Бусла-

евъ самъ неоднократно заяиялъ, что для древнихъ

свойствъ языка славянскаго не достаточно одной обдасти сп-

вянской, что многое въ немъ, недосягаемое пись-

иенвости, можетъ и должно объясняться древн%йшими род-

ствевнымя языками, боле счастливыми, по пит-

никовъ отдаленнТйшей старины (срв. истор. граммат., стр. 90,

прим"ч.). А ему не безъизвт,ство, что первоначальная Форма

родит. пад. въ санскриты напр., есть sja ни sa, изъ которой,

посредствомъ вам±вы придыхательнаго 8 придыхательнымъ 5,

образовался гомерическТ родтг. пад. въ греч. ва ata: vi•kasja —

iuxaea, tasja — топ, а съ до образовался и

спвян. род. падежъ на ш: того. Какъ будто џя практическаго

доказатељства такаго нашего родит. падежа и уцЫла