ОВЬ ТАММАТТВ О. И. БУСААОА.

13

Зд•сь неточвоети, а c*N'TBieT01N) инеираввљноств. Во

первыхъ, conocTauuie •орп говю и беру неу"стно•,

вторыхъ, объяснять вставною гласныхъе ио обрадоваЈе иож-

выхъ сиовъ nyTemecTBie и воддпадъ едвыи научно.

Г. Буспеву изв±стенъ законъ усидетя и гдасныхъ

звуковъ; изв±стно, конечно, и то что спвяв. р в л во многомъ

сохранили гласность тЬхъ же звуковъ въ санскриты на ряду

съ чистыми гласными способныхъ кь и На

стр. 52, онъ сиъ говорить объ усидети иавныхър и л, ана

схЬдующей стравиц% приводить и примыы подобнаго

зр%ти

— зоря, зарево, паати — палить, клати

— колю.

Это-то искшочательно объясняетъ и Форму настоящаго

времени беру, впохн± соотвНствуюпџю скр. bht въ наст.

bharami.

NB. Мы придерживаемся въ санскритскихъ грамма-

твкахъ, говоря о t въ ar; тогда кань на самомъ

вд±сь только кь основной Фор“ , ослабленной въ

корв± вл теи%, въ данномъ схуча% bhar изъ

ослабленваго bhf.•

Что же. до слова гоню, то звукъ въ немы есть естествен-

ное nepeuacoBaHie звука е, принаџежащаго основной Фор“

женж въ церк. и другихъ родственныхъ не исклю-

чая малорусскаго и говоровъ велкорусскихъ. Перегласовате

это точно такое же, какъ въ ходить и шести, въ звонить и

звеввть (цеж. звьнтти, при чемъ ь, по свойству русскаго на-

перешло въ е).

Относпељно второй половины, сошлемся сначала на са-

маго автора; на стр. 55, по поводу звуковъ, онъ

самъ уже отвергаетъ вставку е и о въ с..цовть 11YTemecTBie и

водопадъ, объясняя вхъ неполнымъ Принимая

въ c006puenie сдЬанвое авторомъ onpexbeBie

ввуковъ, какъ явл" пр стечайи малЫФб, которое языкъ,