22

П. д. ПВРOВСКАГ0,

певи невтрво. Форма р"хъ, какь постараемся показать от•

спряженШ, стољ же законно и необходимо требуеть п,

какъ законно и единственно справеџиво е въ рекж, рекъ в т. д.

Все включается въ разпчныхъ Фориъ,

и въ такой же е ве стоить ви"сто п, въ какой љ вм. е.

На стр. 46, въ прим. 4, сово дзень ви. день отнесено

кь чешскому, конечно, по ошибкЬ.

Въ обзора системы гиасвыхъ звуковъ въ истор.

грамматвк% позволииъ сдюать сядующее 3ui“Hie: еси-бы

г. Буслаевъ внимательйе оставовися на двухъ существен-

ныхъ свойствахъ гласныхъ, на сравнитедьной тяжести и сда-

бости ихъ и на вытекающей отсюда способности кь и

оспблетю, а также на основвыхъ гласныхъ,

то можно быть увыеннымъ, что отдьъ о гласныхъ не стра-

дахь-бы не опредьенностью, иногда часто

meHieMb различнаго и pB3$aeBieMb тожественнаго. Самъ со-

бою вытекъ бы у него и законъ гласныхъ, стољ

важный въ новыхъ и совершенно скрытый въ исто-

грамматик±. Тогда только SS 27, 29 и 30 подучил

бы св±ть и прочнын причины в не представлял-

бы голаго иучайныхъ правил, исходвщихъ не взъ

какаго-пбо опредрЬенваго закона, а бодьше изъ механическаго

подбора Фактовъ. Этодь механизмъ особенно р•Ьзко даетъ себя

чуствовать на стр. 43 — 46 и 52— 55, ио поводу о

c00TB%cTBiz цсл. звуковъ б и ь звукамъ рус. языка и о пере-

м%вВ гласныхъ.

Въ отды о звукахъ согпсныхъ (стр. 58 — 83) HMten

мы ска.зать меньше, такъ какъ въ немъ вообще бољше исправ-

воети.

Намъ кажется прежде всего издишнею птинская термиао-

мя согласныхъ звуковъ, т±мъ боне, что

принятые уже термины свои, в проще и вразуми-

тельн"е, да точн±е опредЬяють и дТп. Въ самомъ Д'ЬхЬ, какой

доступный уму учащегося мотуть иуЬть смысхь