ОБЬ ИСТОРИЧПОЙ ГРАММАТИКВ е. И. ВУСПЕВА.

29

г. Буслаева на првндеввые ииъ прим%ры изъ древнечешскихъ

грамоть ва м%стный падежъ числа съ 0k0HgaBieMb а8

п), которое онъ, одинаково съ аористомъ, считаетъ

сто П.

На стр. 80, въ прил. 2, г. Буслаевъ юговосточ-

ныхъ слав. вауВЈй отъ западныхъ считаетъ, между прочвмъ,

д передъ л, въ подобныхъ словахъ, какъ: мыдло,

криџо и др. ПосхЬ того, какъ c“0B006pa80BHie ст. слав. на-

подробностью в изложено г. Шлей-

херомъ, сравнительво съ родственными языками (Formenlehre

der kirchen-Slav. Sprache, 1852), •можно уже положительно

onpexbeHie этого западныхъ Оков-

quie Дло все фо соотв"тспуеть скр. tram, греч. «pev, лат.

trum, съ тествевнымъ H3M'bHeHieMb въ спвянскомъ t передъ

л, сжившвмъ р (=r), въ д: (о) радо. чет. oradlo, скр.

aritram, греч. фотрау, пт. aratrum (стр. 174).

Вторая глава исторической грамматики, посвященная «обра-

зовийю словъ», должна считаться самыхъ богатымъ и обрабо-

твнн%йшимъ отдьоиъ первой части. А меч Амь нельзя от-

рвцать, что. именно эта-то сторона наимев±е и обращала на

себя спефлстовъ отечественныхъ, и до грамматики

г. Буслаева представила едва тронутую почву. Неудивительно

посхЬ этого, что авторъ, понимая особенную важность этой

части грамматики, посвятилъ ей цгЬую треть книги и $азсы-

паль въ обији обширный запасъ M8Tepia.10Bb и И зд±сь,

какъ и въ предыдущихъ отдЬахъ, дано также видное и вполв±

законное м"сто областнымъ говорамъ, съ ихъ разнообразнымъ

и часто орвгввиьвымъ способомъ Можно

утвердительно сказать, что въ этомъ 0TB0U1eaiB грамматика

г. Буслаева ва долго останется единственнымъ noc06ieMb, и

ветољко џя учащихъ и учащихся, во и џя ученыхъ, по доро-

гому Фактовъ языка, нуждающихся въ 06cxiM)BaHiz.

Мы не оскорбимъ ни мало достоинства труда г. Буслаева,

если откровенно скажемъ, что научное слово-