34

П. Л. ЛАВРОВСКАГО,

слав. письменности произносилось съ носовыиъ пазвукомъ, то

еще трудн"е отвергнуть, что 0k0HgaHie а въ рус. об-

разовиось пђсредствомъ самого естествеанаго noruonxegia

этого пазвука, —и Формы дада, века и др. явипсьтакжевзъ

дрвНшихъ дадав, пекан, какъ винит. падежъ словъ женск.

рода на а, вм. ан цсд. ж), въ народной рус.

неопвЮенномъ глаголовъ диствите•ьныхъ (Зайч.

объ этимол. особенностяхъ стариннаго языка иољскаго, стр.

19-20, Учен. Зап. 2-го Отд. АК. Н., кн. IV). И какъ дади,

не смотря на бохЬе правдоподобную утрату носоваго 0k0HgaHiH,

все таки осталось съ 0TH14ieMb родовъ и падежей,

такъ нкъ отрицать причастноёть и въ древне-рус-

скомъ дада, какъ едва-ди справедливо и въ я (вм. А),

мя того же древняго времени, непрейнно A%eupHqacTie.

Не даромъ древ. рус. языкъ и отличал а топко

глаголы, которые въ ст. слав. инди м, т. е. глаголы съ

согласною темою, и не замеџиъ перевести его въ а, на

со остшьными глаголами, какъ скоро упрочипсь въ уво-

Tpe6aeHiB невзм±нная Форма Способъ употрбле-

Формы на а, въ древ. рус. языкТ, съ своей сто-

роны, не даетъ повода принимать ее за какъ по

правильному ея съ родомъ и числомъ существи-

тельнаго вли глагола, такъ и по замТнгЬ, не рыко на той же

страницеЬ, церк. и. ; напр., въ читаемы. «блаже-

вми же не доида пко и з$имо ихъ, тоу же

Общ. Ист. и Древ. Рос., 1858, кн. З, стр. 5, а); тамъ же чи-

таемъ не дадоуще, разум%ется отъ именит. един. не дадм,

по весьма частому этой Фориы (стр. 25, б); на

ходииъ и дадми (24, б). Причастная Форма ва аоодтверждает-

ся и чешсвимъ gavbtIieMb, въ которомъ она и до сихъ порь

употребитељна, съ 0T.uqieMb родовъи чисел: dada, dadouce,

dadouc.

По родству приставки въ настоящаго времени съ

СУФФИКСОМЪ ент, участвующимъ юри существи-