ОБЬ гршщпк• е. и. БУСИОА.

41

явилось уже ва почв•ђ е.шянскаго языка, будучв чуждо аори-

стап и гречееваго; въ свою очень, не будеп,

попово г. Буслаеву, смотТть и на звукъ о (навр. въ рек-

о-хъ), какъ на ничего не есмтюй

Что псается до Формы: текъ, могъ и под., то вторь

всторач. грамматики весправеџиво сиотритъ ва

только на другой видь той же Формы аориста иди пушедшио,

образованный ишь посвствомъ выброски признака прошед-

шаго вреди ши с (стр. 179, прим. 4). Формы: текъ, могъ,

ведь, несъ и др. стољ же самостоятељвы, какъ и текохъ,

могохъ и т. д., и не им±ють ни ииМшаго кь оу-

камъ или с. По своему ови всецЬо соотв%т-

ствують аористу 2-му, въ греческомъ языке, какъ Формы ао-

риста 2-го и разсиатриваются въ ученыхъ

•илохоговъ. Они драгоц%нные остатки слав. языка, потому что

вм4стЬ съ аористомъ первымъ: BtCb, в•Ьсъ и т. п., равно в

съ другими, лишь въ отрывкахъ уцывшими, особенностями,

даютъ наиъ возможность подняться высоко за историческую

грань языка обще-спвянскаго и доводять nwrhAHii до вери-

рыввой связи съ древнМшими родственными явыкии. И киъ въ

греч. язык% сохрися аористь 2-й единственно въ глагоиахъ,

въ которыхъ время имтеть новообразованную тему,

потому что тољко въ тиомъ случа•в аористъ 2-й можетъ удер-

жать 0TH'Iie отъ преходящаго, образуиаго подобвымъ же

образомъ (Кухту — атипоу), такъ, наобороть, въ слав. явык•Ь

уцЬЬъ аористъ 2-й лишь при магопхъ съ первообразною

темою въ настоящемъ времени, такъ какъ при этоиъ только

можетъ отдшяться ФОР“, отъ другвхъ временъ

и отъ самого настоящаго. Отсюда, въ греч. тфю икВеть ао-

рвстъ 2-й &quv, образовавшшся изъ темы первообразной;

преходящее, образующееся изъ темы настоящаго времени, бу-

деть етвуау; наобороть въ глагол± мы уже не видимъ

въ аориста 2-го и преходящаго, потому что

въ веп первообразная тема есть и тема вастоящаго времени