ОБЬ е. И. БУСЛАЕВА.

39

пть, чтобы будј1ф освободилсь отъ ведоетатковъ,

находятся и въ поснднеиъ отды•, съ этою цгЬљю пред•

лагаемъ мы и тутъ свои въ иадежд•Ь, что они не

совс%мъ останутся безволеввып.

Г. Буиаевъ начинает•ь статью о съ маго:

довъ; хотя мы и ве видикь особенно побудительной причины

въ ивстари утвердившагося порядка, но авторъ

можеть возразить ваиъ, что овъ, съ своей стороны,

ве бољше видить и держаться его: давность въ на-

одна, сама по себ±, им%ть силы не можеть. съ

авторомъ обратимся и мы кь глаголал.

Парагра•ъ 84 посвящень обзору временъ. Зд%сь, между

прочииъ, на стр. 179, говорится о •орм% прошедшаго времени,

въ HavBqiH цспв., такъ, что ова яваяется въ трехъ видахъ:

а) со вставвымъ о: рекохъ, пекохъ, могохъ, и древ-

нНшая, д.и гпгоп рекж, р•Ьхъ безъ вставваго о; б) Форма

на вм. л, напр. пряасъ, и, наконецъ, в) Форма, которою

пољвовапсь темы глаголовъ, оканчиваю(јяся на согпсвы1

звукъ, вовсе отбрасыватая привнакъ прошедшаго времни (з

иди с): могъ, тень, могомъ, текоиъ, могж, текж. Авторъ,

очеввдао, сь одной стороны, си•шиъ разнородные прдиеты,

съ другой — раздьпъ однородные. Чтобы сохранить боне

вравиьную мы будеиъ называть это время ао-

ретомъ, какъ назвал и самъ г. Буслаевъ, въ првм%ч. 4.

Пржде иего обратить BBEMtHie на то, что въ исторвч.

грамматиЬ разпчены Формы на л и й, тогда какъ, по

своему, это—- одна и таже Форма, съ поздв%й-

шею пережою с на (а не наоборотъ, какъ утверждаеть

г. Буслаевъ). Не даромъ же и сравнено й, въ при-

кь грамматик%, съ та, въ 1-мъ аорист'

греческаго языка. Если же и равносиьны, то неспра-

ведливо авторъ ставить только при рекж двоякую Форму ао-

риста: рВхъ и рекохъ; такая двойственность принаџежить

очень мвм•имъ гпгоимъ ва согпсную тему, — й памятники