44

П. .I. ЛАВОВСКАГО,

вить, киорьш отм"тииъ и мы, и въ самомъ ст. сдавявскомъ

вар%'йи. Начнемъ съ новоиавявсвихъ Формъ.

Чешское db16m, dbl", польское czytam, czytasz, серб-

свое чув ам , чув аш, ве смотря на coxpaaeHie звука м въ первомъ

ицЬ, принаџежать, во •первыхъ, кь глаголамъ съ соединитель-

вою гаасвою, что призваеть и г. Бусиаевъ (стр. 185 — 186,

прим. З), во вторыхъ — поздн"йшаго Существен-

ная сторона этого закичится въ особомъ помо-

соединитељваго гласваго е. Г. Бусиаевъ объясняегъ

это nomouleHie категорически т%иъ, что соединительный звукъ

е отметается; но въ такомъ не видно причины,

ocB0BaRii, которыя необходимо должны быть, и они очень яв-

ственны: Формы д±пш, чи*аш образовались изъ д±лакш,

читакш точно такимъ же образомъ, какъ взъ ст. слав. Фориъ

добракго произошла Форма добраго, при посредств% доб-

рааго, т. е. черезъ ассимиляјю к въ га черезъ

и ciaTyca curriekb двойнаго а въ одно (добракго=

добрагаго = добраго): д"лагаш = дЬааш =

дЬаш. Подобное же aueHie произошло и въ первомъ диц

%глаголовъ въ нар±кйяхъ славянскихъ, съ носо-

ваго ж въ соотв%тствующее ему аж, изъ котораго, въ маго-

лахъ съ соединительною гласною (первоначальнымъ а), и обра-

зовиось въ ст. сдав. язык% на (ж): д%јаеж, въ

такомъ случа%, должно образовать дЬагам, а отсюда, по тому

же закону, д±пам и Воть какимъ путемъ составвпсь

и Форма ст. слав. gaptqia въ имаамь, имааши (изъ имакши)

и т. д. На томъ же начахЬ встр±чаемъ мы въ ст. слав. gapttiik

и Формы бываать, повел“аать, вм. бывакть, повешЬ-

вакть, отм%тихь и г. Буслаевъ (стр. 185, прим. 2). И

какъ изъ добрааго въ памятникахъ бол±е позднихъ явилось

добраго, такъ и изъ имаамь произошло имамь, — и въ форм±

этой не тољко не видно древнМшаго гдагодовъ

съ безсоединитељной гласной, напротивъ, она представиеть

намъ типъ обильнаго сокращенныхъ Формъ въ ново-