ОБЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ гпмЩтиКЗ е. И. БУСМЕВА.

47

темы настоящаго вреди и нвкшв± точно

выд•Ьдлъ Формы глагольныя, отъ первой и по-

схЬдней, то викогда бы ве впалъ въ такой промвхъ не вки-

чшъ-бы еще третьяго источника, именно корня, изъ котораго

будто-бы также образуются н%которыя ФОР“, какъ npaqacTie

прошедшаго стрцат. виога. Но такого разграниченјя темь

Н'Ьть въ исторической грамматикЬ; а неуасвенность звуковыхъ

законовъ, при катушейся непонятности Формы

ея отъ темы неоиредЬенваго HBkX0HeHiH, единственнаго источ-

ника дричасейя прошедш. страдатеаьваго, заставив автора обра-

тяться кь корвю. Д"йствительно какъ обысить Формы рои-

день (рус. роженъ) при тем'Ь роди, или съм%шенъ при съ-

м%си? Самое легкое средство заставить вричасје происходить

не отъ темы неопр. а отъ корня съ соединитель-

зва-ти званъ, роди-ти рожденъ.

Но объяснвдъ-п н этимъ г. Буслаевъ причину переходной

смягчаемости звуковъ д и с въ жд и ш? Ничуть не бывало; мы

уже сказии выше, да знаељатоиг. Буслаевъ, чтозубвыеи

не смягчаются передъ е,

— и какъ ни прястаыяйте

кь корню звукъ е съ ю, все Форма должна быть роденъ,

а не рождевъ, какъ отъ глагола вести, хотя корень его и есть

вед, upzqacie все-таки остается вед-е-нъ в никогда вежденъ.

Только гортанные звуки, npi06viTiMie искони способность въ

иав. язык•Ь смягчаться передъ вс±ми узкими гласными, а

довательно и передъ е, смягчаютъ в въ страд.:

пек— печень, двиг—движенъ. Несомйнно, такимъ обра-

зомъ, что въ подобныхъ приведенвымъ рожденъ,

съм"шенъ, должва быть иная причина а не е; а

какъ намъ ив“стно, что зубныхъ зависить един-

ственно отъ 5, то и не трудно придти кь надлежащему объясне-

не выходя вовсе изъ пудьовъ общаго правила мя обра-

причастной Формы прошед. времени страдательнаго за-

дога. Общее же правио то, что упомянутая Форма причастја

образуется исключительно отъ темы неопред. HakI0HeHig и не-