88

право не признавать автовъ туземцевъ за границей, если они

противны его законамъ и даже наказывать ихъ (1. с. S 9).

Та же повторяется для доказательства тер-

смгђшанныхъ завоновъ. Нельзя принудить

законодателя считать днствительнымъ касаю-

щееся его но составленное въ иностранной форм%.

Конечно, неудобно требовать столько же зайщатй, сколько

различныхъ зайщанныхъ земель. Но такое, Tpe60BaHie безу-

словно основано на строгомъ прай, по которому, вообще

говоря, всякЈй статутъ теряетъ свою силу предТловъ

въ которой онъ издань (perdere omnino oficium

suum statuta extra territorium statuentis, 1. с. S 11).

Но посАдоватедьное принципа строгой терри-

привело бы кь правовой войн±; вдасти важдаго

государства будутъ нарушать и уничтожать законы осталь-

ныхъ и подвергаться, конечно, jus talionis. Поэтому нужно

до изйстной степени отказаться отъ строгостей права (rigor),

и взаимной доброжелательностью (mutua comitate) приходить

на помощь другъ другу (1. с. S 12).

Эта comitas никогда не смягчаетъ принципа

альности по кь недвижимостямъ. Но ею одною

можно объяснить правила „mobilia personam

sequuntur”, такъ какъ отъ государства дмствитедьнаго М'ђсто-

вещи всегда зависитъ не признать будто

— 12).

она находится въ мгьстожительстй лица (1. с. SS 11

Та же comitas привела кь формъ акта закону

мгЬста Не говоря уже о томъ, что иногда трудно

знать законы MrhcTa имущества, пра-

вила „locus regit actum” крайне сйснило и запутало бы

(l. с. S 13). Правило это, конечно,

факультативно, и каждый воленъ соблюсти формы 1. domicilii

или 1. rei sitae (l. с. S 15). Наконецъ, правило теряетъ свою

силу, если вто нибудь заключаетъ сдТлку за границей въ

обходъ туземнаго закона (in fraudem statuti (1. с. S 14).

comitas признается самимъ Вутомъ очень ра-