87

авторъ впервые объявляетъ пришьнимыми не только кь отно-

но и государствъ, между собою (l. с. S 1).

1оаннъ Вутъ принимаетъ xh.IeHie статутовъ по объекту

на личные гдавнымъ образомъ дица), реальные

(0THocauxiecH преимущественно въ имуществу) и см%шанные ;

подъ посл±дними онъ разум'ђетъ анты (1. Voet, 1. с. SS 2—4).

Однако, это ;xrhJIeHie чисто формальное, такъ какъ по праву

статуты объявляются Власть законо-

дателя не можетъ простираться за предгьлъ (neque

realia, neque personalia, neque mixta, operari per se quicquam

posse ultra statuentis territorium, 1. с. S 5).

Относительно реальныхъ статутовъ это очевидно само со-

бою (S 6). Но и личные законы не могутъ получить вн'ђзе-

мельной силы. Что въ самомъ принуждаетъ Утрехтскаго

судью признать дгьеспособность голландца, находящагосл на

его и основывающаго ее на голландсвихъ за-

конахъ? (ita laborat injustitia, per suam sententiam alteri

dictare velle alterius loci magistratui, 1. с. S 7). Ссылки на

римское право не могутъ служить доводомъ въ пользу вн'ь-

земельности личныхъ статутовъ: въ настоящее время невтъ

единства императорской власти, которая могла бы сд'ь-

лать обязательными одного судьи для другого

Есть, правда, основанныя на принципгв спра-

ведливости, на прирохћ вещей (ipsa rei natura), и они, пови-

димому, серьезн'Ье. Указываютъ на всю несообразность и

неудобства правопорядка, при которомъ переходъ черезъ

границу мгЬнаетъ весь обликъ индивида. Эти

неудобства не ускользаютъ отъ Вута. Онъ устраняетъ

ихъ однако что Адъ и

реальныхъ (напр. насйдственныхъ) законовъ имтетъ несо-

мн%нныя неудобства. Между т%мъ она безспорна (l. с. S 8).

Тавимъ образомъ, личныя права иностранца будутъ обсу-

ждаться по закону его самого или его

имущества. За туземнымъ законодателемъ остается. конечно,