86

то только потому, что онть считаются находящимися въ

жительства лица (сар. II, S 8).

Вутъ отступаетъ, однако, отъ принципа

въ двухъ случаяхъ, не при"гая кь пресловутой Comitas.

Во-первыхъ, опь признаетъ, что законы, формы,

отчасти отчасти внтземельны, почему онъ

считаетъ ихъ смгьшанными ab efectu (1. с. Сар. II, S 4).

Во - вторыхъ, мы находимъ у него старинное

будто воля иностранныхъ частныхъ лицъ можетъ дерогиро-

вать законамъ (1. с. sect. IV, Сар. II,

S 15: ut etiam, si statuto in ипо territorio, contractus acces-

serit, seu partium conventio, etiam si in тет sit conceptum,

sese extendet ad bona, extra jurisdictionem statuentium sita).

Поэтому общность брачнаго имущества, основанная на дого-

воргв, сохраняетъ силу въ государстй, ея не признающемъ

(Сар. II, S 16), тогда накъ та же общность, основанная на

личномъ законгь, лишена внгьземельной силы (1. с. Сар. III, S 9).

S 2. 'оаннъ Вутъ.

(Iohannes Voet) 1).

1оанна Вута (сына Павла) изложена въ его ком-

Пандектнаго права 2), въ отхЬА, озаглавленномъ de

statutis. Вопросы cTo,IEH0BeHia законовъ авторъ разсматри-

ваетъ съ трехъ точевъ 3piHiH. Сначала онъ установляетъ

Tpe60BaHiH права (quid ех summo jure obtinere debeat); займъ

указываетъ уступки во имн международной Ажливости (quid

ех comitate gens genti circa statutorum decretorumque ех

tensionem ultra territorium statuentis liberaliter et oficiose

indulgeat, permittat, patiatur, ultro citroque, Voet, 1. с. S 1);

наконецъ, 0TMiIIaeTb границы, въ предеЬлахъ которыхъ дла

частныхъ лицъ возможно дерогировать законамъ. Эти правила

1) ср. Laine, П, 99 — 107; 171 — 183; 388—393. Laurent, 1, 467—484.

2) Iohannes Voet, Commentarius ad Pandectas, Tomus Primus. Lib. 1,

Tit. 1 У, Pars II, Editio Hagae-Comitum 1726.