96

Наконецъ, какой вообще смыслъ имТетъ статутарная TeopiH,

авторъ, которой отрицаетъ всякое юридическое экстра-

законовъ (S 57)?

Кь этой же групп'ђ пйсателей с.йдуетъ отнести неаполи-

танца Николая Ронко 1), котораго построено на

системв Роденбурга, и гр'Ьшитъ тою же двойственностью

мотивовъ что и книга Феликса.

Сначала авторъ заявдяетъ, что законъ личенъ, или вещенъ,

смотря по тому, что его главный объектъ (рр. 10, 13). Такъ,

статутъ, власти мужа надъ женою личенъ (р. 10); а

завовъ, между супругами, реаденъ, такъ

кавъ не отражаетъ юридичесваго супруговъ (р. 12).

Но затЬмъ мы встргьчаемъ изйстныя идеи Губера и Стори,

въ форм'Ь с.йдующихъ двухъ принциповъ (р. 110): 1. Стро-

гая вс'Ьхъ законовъ основана на общемъ

политическомъ прай" (diritto politico соттипе). IL Экстра-

основана на добровольномъ международ-

номъ прай (jus gentium voluntarium). Хотя никакая необхо-

димость не заставляетъ признавать иностранныя по-

(р. 112), Амь не менТе „правители государствъ

молчаливо условились взаимно признавать: качества дицъ,

установленныя закономъ мгЬстожительства; форму актовъ,

соотйтствующую закону мгьста и вообще благо-

права; все это, однако, подъ что

суверенитетъ не потерпитъ ущерба“ 2).

Заботы объ правь суверенитета заставляютъ

Ронко въ каждомъ юридичесвомъ тщательно от-

дфлять частный элементъ отъ публичнаго. Правило „mobilia

personam sequuntur" теряетъ свою силу, въ вопросахъ о вон-

(рр. 122 — 133). Правило locus regit actum теряетъ

1) Nicola Rocco, Dell'usu е autorita delle leggi del regno delle due

Sicilie, Napoli 1837.

2) Sol che alla sovraniti altrui поп si arrechi alcun detrimento р. 116.