80

Y3aB0HeHiH), наоборотъ, не имгьютъ вовсе въ виду лица

движимостей и недвижимостей). Кромгь того, во

многихъ законахъ, упоминающихъ одновременно о лицахъ и

вещахъ, Ц'ђли законодателя выясняются съ такою очевид-

ностью, что относительно личнаго или реальнаго характера

ихъ не можетъ быть c0MH'hHiH. Законъ, несовер-

шенношЬтнему продажу 0iiHiH, очевидно личенъ, какъ равно

не можетъ быть спора на счетъ реальности статута, устано-

влнющаго сервитутъ въ пользу какого нибудь 1).

Мы не находимъ однако возможнымъ принять даже это

сокращепное французской статутовъ. По на-

шему замгђчательная книга Эрнеста Рогена 2) на-

несла этому смертельный ударь.

Нельзя, говорить Рогенъ, представить себ завонъ, каса-

только лица, безъ кь какому нибудь объ-

екту. Такъ называемын свойства (qualit6s juri-

diques): подданство, дТеспособность, и т. п.,

всегда разложимы на рядъ прост±йшихъ

характеризуемыхъ внгђшняго Mipa

(рПпотёпе ext6rieur) или вещи въ широкомъ смыс,ть слова.

Такъ, напр., быть несовершеннол±тнимъ, значить быть Алесно

въ чьей либо власти, или быть неспособнымъ кь

того иди другого акта, ишЬющаго всегда кь вещи

(въ широкомъ смысл± слова).

По Рогена, не существуетъ особеннаго cocT0HHiH

ни лицъ, ни вещей. Существуетъ только изйстная группи-

ровна Т'Ьхъ и другихъ. Иногда законодатель рас-

предЬяетъ лица на изйстные классы (по возрасту, полу,

и пр.) и установляетъ раздичныя

этихъ классовъ во всякаго рода имуществу. Или же законъ

группируетъ имущества, опредфдяя от$.чьныхъ

видовъ вещей ко всякаго рода лицамъ. Но встЬ

1) Laine II, рр. 27—33.

2) Ernest Roguin, La de Droit, Lausainne, 1880.