106

сводъ днствующаго международнаго частнаго

права.

Дайси настаиваетъ на двоякомъ термина „Law

of England“, подъ которымъ можно разумКь или одно ма-

право, или также всгь правила для вы-

бора законовъ и обязательныя для

судей р. б). Постепенное pa3pocTaHie этихъ

правиль есть неизб'ђжный результатъ мирнаго

независимыхъ народовъ. иностраннаго права не

есть щђло прихоти (caprice от option); оно вызывается невоз-

ножностью руноцствоваться однимъ туземнымъ правомъ безъ

самыхъ существенныхъ интересовъ не только ино-

странцевъ, но и англичанъ (рр. 9—10). Нужно, впрочемъ, за-

мгђтить, что суды не столько пришвняютъ ино-

странные законы, скольКо признаютъ права,

цогласно съ этими законами. Изйстное нормъ

международваго частнаго права въ разныхъ странахъ и

объясняется тождествомъ цгђли: правь, законно upi-

обрТтенныхъ въ одной странгђ, вс±ми остальными (р. 10—12).

Дайси относится критически какъ кь „теоретическому И

методу нашей науки, который онъ обвиняетъ въ

желаемаго съ существующимъ, такъ и въ „положительному“,

который пренебрегаетъ принципами, составляющими общее

всгђхъ культурныхъ народовъ. По его

источниками международнаго частнаго права

являются не только 1) акты и 2) прецеденты,

но и З) принципы, выводимые изъ иностранныхъ су-

дебныхъ и третьимъ источникомъ судьи

пользуются, когда изсякаютъ первые (р. 17—22).

Лично Дайси выставляетъ шесть главныхъ • принциповъ,

(general principles). Первый—какъ мы уже говорили—изйст-

ный принципъ правь 1). Дайси

знаетъ Савиньи, что принципъ

1) Р. 22: Апу right which has been duly acquired under the law of апу

civilised country is recognised and, in general, enforced by English courts.