105

S 4. Вестлэкъ.

И Вестдэвъ опредьяетъ международное частное право

кань ту часть положительнаго права, которая основана на

факй въ разныхъ странахъ различныхъ юрис-

димјй и законодательствъ 1). Т'ђмъ не менте нельзя утвер-

ждать, что суды должны постоянно примгђнять туземное право,

такъ вакъ, это привело бы въ самымъ великимъ несправед-

ливостямъ. Поэтому Вестлэвъ одобряетъ судебную

практику, которая, несмотря на полное

закона, выработала правила, по которымъ въ изйстныхъ слу-

чаяхъ признается сила иностранныхъ законовъ (S IV); благо-

даря этой практик•ђ, общепринятыя нормы международнаго

частнаго права постепенно рецепируются въ (S ХУ).

S 5. Гаррисон ъ.

Уважемъ также на аналогичныя B033pTHiH Гаррисона 2).

По этого писателя, международное частное право есть

часть муниципадьнаго права каждаго государства, опредгђляю-

щан при которыхъ правовыя будутъ упра-

вдаться нормами иностраннаго муниципальнаго права. Гар-

рисонъ предлагаетъ для нашей науки терминъ „интермуни-

ципальнаго права“. Обязательность этого права нельзя вы-

вести ни изъ какихъ общихъ отвлеченныхъ началъ. Между-

народное право требуетъ тольКо, чтобы вообще существовало

навое нибудь интермуниципальное право.

S 6. Дайси 3).

Наибошђе рельефно разбираемое выступаетъ

у Дайси. этого автора представляетъ

1) W estlak e-—Holtzend or ff, I,ehrbuch des internationalen Privatrechts,

184, S 1.

2) Harrison, въ „Journal du Droit international Prive" за 1880 годъ,

стр. 533 и сл.

3) А. V. Dicey. А. Digest of the Law of England with reference to the

ConHict of Laws London 1896 рр. CVII + 853.