100

иностранный личный статутъ. Справедливость дишь добавоч-

ный элементъ: разъ иностраннаго завона повле-

четь за собою выгоду большую, Ч'Ьмъ неудобства, соединен-

ньтя съ его — то это требуется и

— 152) 1).

справедливостью (S 151

графа де-Варель-Соммьеръ основаны на въ

корнсђ нейрной мысли, будто единство юридичесваго поло-

(status) лица не есть Tpe60BaHie права, а тольКо юри-

дической техники. Это единство требуется именно правомъ—

правомъ международнаго Это право не можетъ

допустить, чтобы иностранцевъ всецгьдо зависы

отъ произвола законодателя, и ставить ему

границы.

Постановкою этихъ границъ умаляется однако только

произволъ, а не суверенитетъ законодателя.

Международное право опредЬаетъ компетешји и разграни-

чиваетъ сферы xHcTBia различныхъ завоновъ, но не нару-

шаетъ одного въ ущербъ другому.

Не съ а съ международной точки 3PiHiR

с.йдуетъ рТшить вопросъ, перейшиваютъ ли удобства или

неудобства иностранныхъ законовъ.

альный законодатель, законъ иностранныхъ го-

сударствъ, не даетъ этимъ государствамъ ничего взам±нъ,

такъ какъ оставляетъ за собою право не признавать актовъ

своихъ подданныхъ, совершенныхъ за границей по мТстнымъ

законамъ. Международный законодатель, тер-

np0i'hHeHie иностраннаго закона, даетъ ему въ

1) Авторъ предлагаетъ и закона — сд±-

дуетъ обращать BBIIMaHie на то, им±етъ ли законъ смыслъ (raison d'@tre)

одинаково для туземцевъ или иностранцевъ. Законъ, срокъ,

до котораго вдова не можетъ вступать въ новый бравъ, осно-

вань на дМствительныхъ н для туземцевъ и дла ино-

странцевъ; того же нельзя сказать о законф, установляющимъ бравоспо-

собность женщины въ 15 .#ть (S 223). Мы затрудняемся вид±ть въ этомъ

что либо другое, кром± на необходимость интерпре-

тировать волю законодателя.