109

что днствительно, опредЕнетъ

вань такъ и иностранныхъ судовъ

по принципу эффективности 1). Нужно, однаво, зам'ђтить, что

Амь не менТе эти оказываются не вполнгь тож-

дественными.

Сопоставимъ, напр., правила компетентности

и иностранныхъ судовъ при личныхъ искахъ (actions in per-

sonam).

Иностранное судебное I)'hIIIeHie признается въ только

тогда, когда оно постановлено компетентнымъ судомъ. Но

эта обсуждается исключительно съ

точки 3prhHiH; некомпетентность суда по lex fori не им'ђетъ

для судьи 2).

По общему правилу, навь такъ и иностранный

судь компетентенъ только тогда, когда отйтчикъ въ моментъ

ему ПОЙстки (service 0f the writ) находится въ странВ

(р. 232 и 374). Но изъ этого правила цВлыхъ 8

(р. 237 — 260), которыя почти служатъ для

одной Такъ, судь можетъ

принять ИСЕЪ противь лица, домицилированнаго или обыкно-

венно живущаго въ для же

иностраннаго суда одного домициля недостаточно (р. 374).

судь компетентенъ для (to таке

а grant) всего движимаго нас±цства (personal property) по-

койнаго, если только часть его (even if it be not тоте then

his clothes) находится въ (р. 316 Rule 62). Иностран-

1) При actiones in rem юрисдимјя зависитъ отъ вещи въ

предьахъ сферы суда; иски о развод± статус± вчиняются въ

домици.ућ; суды домициля покойнато и“ютъ надъ его дви-

жимымъ насл±дствомъ, которое обыкновенно находится въ домициля;

при личныхъ искахъ можетъ быть основана ва одномъ пре-

отв±тчика въ страп•Ь суда и т. п. см. стр. 43—56.

2) Rule 89, р. 410: Апу foreign judgement which is not pronounced by

а Court of competent jurisdiction is invalid... the validily of а foreign

judgement is not, in general, afected by the fact that the Court which рто-

nounces the judgement is not а proper court („competent" озвачаетъ ком-

суда съ точки его собственной).