114

IV. Территор1альный принципъ въ ГерманП4.

S 1. Вех тер ъ.

Въ первой половишь XIX вЫ принципъ

насчитывал довольно много сторонниковъ и въ

Изъ нихъ заслуживаютъ особеннаго Вехтеръ и

Рейнгольдъ Шмидъ.

Вехтеръ 1) знаменитъ въ нашей науй своей мЖкой кри-

тикой статутарной господству которой въ

онъ нанесъ смертельный ударь. Что же касается его соб-

ственной системы, то она является лишнимъ доказательствомъ

всей несостоятельности принципа 2).

Судья, говорить Вехтеръ, долженъ прежде всего сообра-

зоваться съ законами своей страны. Онъ примтђняетъ ино-

странные законы только тогда, когда такое пред-

писано законодательствомъ или слтдуетъ

изъ духа его. Но въ судья обязательно

отдаетъ туземному закону (Wachter 1, SS 9—10).

Очевидно, что эти не содержать никакого мате-

принципа для pa3prhrneHiH конфликтовъ завоновъ.

Если же обратиться кь частнымъ вопросамъ, то оказывается,

что Вехтеръ исходить изъ самыхъ разнообразныхъ мотивовъ,

а въ иныхъ случаяхъ и вовсе отказывается отъ

наго 060cH0BaHiH своихъ

Статутарная Teopia придавала волгь сторонъ огромное зна-

И Вехтеръ разрТшаетъ судыЬ принимать во

иностранный диспозитивный законъ, который стороны ИМ'Вли

въ виду. Но онъ дЬаетъ оговорку, что въ случатЬ

границы сторонъ должны быть опредВлены по

1) Wlchter, Ueber die Collision der Privatrechtsgesetze verschiedener

Staaten, въ Archiv f0r die Civilistische Praxis, Bd. 24 und 25.

2) Въ пользу lex fori высказались съ разными оговорками еще до Вех-

тера repMaHckie юристы MeBiycb, Стрикъ, Бешенъ, Гартлебенъ, Бемеръ,

Гауссъ, Кори, Мауренбрехеръ и Миттермайеръ. См. о нихъ у Вехтера

1116—, 25, 298—304.