137

И въ этомъ своемъ распространительномъ онъ оста-

навливаетсн тольКо передъ международнымъ публичнымъ по-

рядкомъ, передъ правиломъ „locus regit actumC, или, навонецъ,

передъ волею сторонъ (autonomie de la volont6) 1).

Кь нормамъ международнаго публичнаго порядка (обяза-

тельнымъ для иностранцевъ) относится все публичное и уго-

ловное право. Но отъ дальн±йшаго этого 110HHTiH

Вейссъ отказывается, такъ какъ оно постоянно видоизм±-

няется по времени и М'Ьсту. Вопросъ о томъ, имгьетъ ли данная

норма характеръ, долженъ быть

въ каждомъ данномъ случаев реьшенъ судьею, сообразно съ

обстоятельствами и не стТсняясь рамками какого нибудь по-

ложительнаго закона 2).

Правило „locus regit actum" защищается посредствомъ

довольно противщњчивыхъ Съ одной стороны

Вейссъ утверждаетъ, что оно вызвано интересами частныхъ

лицъ, практическою необходимостью, во имя которой

вальный суверенитетъ добровольно уступаетъ мгьстному; поль-

30BaHie формами можетъ быть всегда вос-

прещено иностранцамъ ихъ правительствомъ, и въ то же время

они сохраняютъ право по руководствоваться

нальнымъ завономъ. Но съ другой стороны правило locus

regit actum выводится также изъ характерныхъ осо-

бенностей жителей разныхъ странъ, сообразно съ которыми

законодатели принимаютъ различныя М'Вры предосторожности

для гражданскаго оборота. Это позволяетъ автору,

въ случатђ если стороны разныхъ придать

правилу абсолютную силу (Weiss, 1. с. рр.

250—257). Нетрудно однако зам±тить, что если исходить изъ

посл%дняго ocH0BaHia, то суверенитетъ всегда

долженъ будетъ уступить мтстному. Навонецъ, авторъ впа-

даетъ окончательно въ противор'ђ!йе, утверждая, что законы

о формахъ обязательны для иностранцевъ разъ, когда

1) Weiss, Trait6 616mentaire р. 240—245.

2) Weiss, 1. с. рр. 245—249.