120

Но у Губера форма актовъ по праву должна СООТУЬТСТВО-

вать закону м%ста и тотъ же Губеръ ополчается

противь отечествомъ браковъ туземцевъ, заключен-

ныхъ заграницей для обхода законовъ, требующихъ

опекуновъ. Другими словами, все зависитъ отъ того, въ кавомъ

государствгђ будетъ разбираться процессы каждый судья

будетъ, конечно, прим'ђнать свой законъ.

Голландская доктрина показываетъ между прочимъ, что

pirneHie проблемы международнаго частнаго права требуетъ

H0H8Tia „публичнаго порадка". Если одно госу-

дарство требуетъ изв%стнаго закона встми, вто

вступаетъ на его а другое требуетъ отъ своихъ

подданныхъ за границей противоположной нормы,

то конфликты неизбжны. Вуты еще подчеркнули возмож-

ность такихъ кон ликтовъ, принавъ законовъ на отри-

цательные и запретительные, т. е. Takie, которымъ не можетъ

дерогировать даже водя сторонъ. Но способъ

такихъ законовъ, предлагаемый голландцами,

знаменуетъ собою кь субъективизму, притомъ

вдохновляемому не идеею справедливости итальянцевъ, а

чистншимъ произволомъ. Голландская comitas —эгоизмъ въ

самой наивной еа формгь.

Какъ мы вихЬли, голландской статутовъ посчаст-

ливилось у англо-американскихъ и отчасти у континенталь-

ныхъ писателей первой половины нашего В'ђка. Писатели эти

не внесли ничего новаго въ разбираемое и ихъ

только подчеркнули невозможность конструировать

систему международнаго частнаго права на такомъ зыбкомъ

6a3EIci. Что же касается современной то

она является прекрасной пресловутаго

свато cant'a. Англичане не могутъ не сознавать всей произ-

вольности принципа. Но боязнь нарушить

интересы не позволяетъ имъ открыто отказываться

отъ него. Отсюда Филлимора,

Лоримера. Выходь, открываемый, наконецъ, пи-