134

порядокъ не допускаетъ, чтобы цйта вожи служило

ocH0BaHieMb для брака ничтожнымъ (11, 575); и въ

то же время, диствительность браковъ между и

обсуждается по личному закону. (II, 575) .

Степени родства, обязанность давать алименты,

не могутъ быть уже границъ статута, раз-

мгЬръ же обязанности опредЬяется по закону

(II, 623—626). Насволько это шатко, видно уже изъ

того, что незаконному ребенку даетъ

право требовать въ алиментовъ не въ скудныхъ раз-

мФрахъ закона, а сообразуясь съ 60rhe либе-

ральнымъ итальянскимъ кодексомъ (П, 746).—Та же идея пу-

бличнаго порядка приводить автора въ сдеЬдующимъ Р'ђше-

HiHMb: французы и итальянцы должны отйчать по искамъ

д±тей объ отчестй, предъявленнымъ въ иностранныхъ судахъ

(II, 738—739); или незаконный ре-

бенокъ можетъ быть признань иностраннымъ отцомъ, хотя бы

родился отъ (II, 725); эти два piIneHiH до-

вольно неудачно мотивируются полицейскимъ характеромъ

иностранныхъ законовъ, не создающихъ правь cocT0HHia ре-

бенна, а только обезпечивающихъ ему алименты, „согласно

закону природы“ (II, 727, 739, 741). ДалгЬе, нельзя передъ

французскими или итальянскими судами оспаривать законность

иностраннаго ребенка, основывающагося на

своихъ правь согласно метрическому свидТтель-

ству о (possession d'6tat d'enfant 16gitime conforme

son titre r6sultant de l'acte de naissance)— статьи 173 и 322

французскаго и итальянскаго кодексовъ, этотъ

способъ доказательства законности считаются

авторомъ изданными съ прямою ц±лью защиты

права и охраны интересовъ третьихъ лицъ (II, 717). — Bci

эти получаютъ надлежащее ocB'huxeHie, если ихъ со-

поставить съ основнымъ принципомъ автора, по которому

все семейное право подчиняется

закону мужа (Т, 71).