180

снова возбудить дђдо на другой и его противникъ

не будетъ ийть права ссылаться на res judicata, ибо

приговоръ не имђетъ здТсь силы судебнаго pimeHia.

результатъ безусдовнаго проведенЈя начала сувере-

нитета выразится въ полнЫшемъ и въ

области международныхъ что, разум±ется, не мо-

жетъ быть согласно ни съ интересами государствъ, ни съ

интересами ихъ подданныхъ“ 1).

Изъ о международномъ проф. Мартенсъ

выводить четыре :

1) правь, возникшихъ на законовъ

одного государства, составляетъ юридическую обязанность

всгьхъ другихъ субъектовъ международнаго права. Права

эти должны охраняться судами всей междуна-

роднаго не завися ни отъ Аждивости, ни отъ

2).

MH'h кажется, однако, что это моего уважае-

маго наставника можно принять только съ оговоркой. Въ

самомъ Д'ђлгђ, изъ идеи международнаго не сшьдуетъ,

что государство обязано признавать дистви-

тельныа по завонамъ какого-нибудь государства. Для того

чтобы пользоваться повсем'ђстной силой, законъ додженъ быть

издань государствомъ компетентнымъ съ международной

точКи зр'ђнЈя. Иначе мы придемъ опять или въ Шефф-

нера (если будемъ руководствоваться закономъ страны, гдгЬ

возникло), или впадемъ въ безъисходный вругъ

Савиньи (если будемъ считать завоннымъ закон-

ность котораго именно должно опредТлить).

2) Каждый судь обнзанъ примгЬнять диствующее Нстное

право. Но въ это право входятъ не только законы, обычаи

и судебныя phmeHia; допускаа частныя между

своими и иностранными подданными, государство implicite

признаетъ обнзатедьность нормъ, регулирующихъ эти отно-

1) Ф. Ф. Мартенсъ, IJ, стр. 0—301.

2) Стр. 302.