192

1. loci actus, очевидно изданными съ цЬью обез-

надежности граждансваго оборота?

Во вторыхъ,при большинства случаевъ столкно-

повровительственныхъ завоновъ между собою, вавъ при

ВС'Ьхъ таковыхъ же вонфдивтахъ завоновъ

субъективность принципа Пиллье настолько очевидна, что ав-

торъ прямо отказывается отъ prhIneHiH вопроса.

Гдавнаа заслуга Пидлье заключается въ томъ, что онъ

выаснидъ, что каждому закону свойственна навь террито-

такъ и Но разъ

это признается, то тщетно исвать той или дру-

гой въ природф того же закона. Эти

даются высшей идеей международнаго

Тавимъ образомъ, попытва Пидлье имђетъ чисто отрица-

тельное, хотя и весьма важное Она окончательно

установила, что нормъ публичнаго и част-

наго порядка не можетъ лечь въ системы между-

народнаго частнаго права, вань объективный

S 12. Ц и т ель ма н ъ 1).

Въ самое посАднее время появилось большое

Цительмана, посвященное международнаго част-

наго права.

Авторъ различаетъ „надгосударственное” (Uberstaatliches

International Privatrecht) международное частное право отъ

внутренннго (innerstaatliches International Privatrecht), т. е.

содержащагосж въ томъ или другомъ заво-

нодательстй. Основной принципъ перваго дедуцируется изъ

высшихъ началь публичнаго международнаго права (Zitel-

тапп 1, р. 78).

Субъективное частное право возникаетъ или путемъ ве-

обращеннаго кь вавому нибудь частному лицу и опре-

;фляющаго его образъ относительно другого (права

1) Ernst Zi telmann. Internationales Privatrecht 1, 1897. II. 1898.